推 sojourner2:所以還要考量到消費行為是否有心理或行為上的強制性 04/03 16:01
→ sojourner2:以及此消費是否影響到生活的其他層面囉? 04/03 16:01
推 size:因為沒得選啊 資訊不對稱啊 沒得比較 不知道時 爛工作也得做 04/04 01:15
→ size:戰亂的時候饅頭稀飯就是好東西了 但和平時吃這些東西真沒營養 04/04 01:19
※ 引述《sojourner2 (旅居者)》之銘言：
: 請問我是否可以說 只要某人是基於單純的使用者心態在付費使用產品 就不構成剝削呢?
: 而那些被詐騙手法或利益引誘進來當替死鬼的下線 才是被剝削的對象呢?
第三世界的勞工是否感覺到他們被剝削？
似乎他們認為有工作做，有錢賺就很好了。
如果一個人一天工作超過8小時一個月工作30天 才能得到溫飽的工資
這算剝削了吧
如果一個人買東西 多花了十倍的價錢 算不剝削呢？
如果他是有錢人，我們大概笑笑就算了，
如果他是不怎麼有錢的人，為此而縮衣節食時呢？
你不會認為商人利用他的無知剝削他？
--
台灣的亂源在媒體與政客
媒體與政客會成亂源的原因在教育
關心教育 支持教育改革 才是擺脫此混亂的的根本之道
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.68.169