Re: [請益] 相信與不信

[xiaoa (沒有靈魂的人)]

※ 引述《Oikeiosis (怎麼啦)》之銘言：
: 不相信一件事情 有很多種情況啊
: 有的是不在乎 有的是沒想過 只有一部分是自己以為自己已經很清楚了
: 而且自己以為很清楚的人 就不會相信本來就不相信的事情
: 這就不是我說得「少數情況下，會有人相信本來就不信...」
:
: 但是本來是不在乎或是沒想過的人  很多情況下也不會去相信一個新東西
: 所以才有我後面的恐懼條件
:
: 要一個人承認無知並不困難呀  就告訴他一些他不知道的事情
: 大多數人都並不淵博到可以通通知道
: 於是他就會承認他在這方面無知  （或是無所謂）
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 118.231.84.18
: → xiaoa:"本來是不在乎或是沒想過" 就談不上是信還是不信了吧??  :o   04/07 01:10
: → Oikeiosis:本來沒想過或不在乎 就不是本來就相信的東西             04/07 01:16
: → Oikeiosis:我用的「不相信」定義比較廣一點                        04/07 01:17
我想我可以回答sky對"相信學不會的事"的疑問了
因為學習並不一定要由"不相信"開始
這樣的情況，人本來就無知，根本不需要"知道自己無知"(這點並非必要條件)
而人的本能就是相信自己原本沒概念的事(除非有矛盾的概念已經存在在心中)

如果存在矛盾則，人會依"個性"及"矛、盾的衝擊性"去選擇傾向矛或盾
也可能建立"有第三者能化解開矛盾"的想法

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.244.42
※ 編輯: xiaoa           來自: 140.112.244.42       (04/07 01:54)
→ xiaoa:所謂傳道,授業,解惑。傳道,授業是第一段,解惑是第二段
忘了回答為甚麼可以相信學不會的事

關於"相信"的定義是"認為某概念為真"
某概念必須為命題,這樣才會有真假

關於"學會"的意義是"得到掌握某種能力",並可延伸到"得到知識"(用"得到"一詞未必準確)
因為"知識"在生活中是潛在的解決問題的能力
而關於"知識"的定義，請參考dirty的回文

如果是掌握某種能力,學會不一定要相信:
我剛學會走路.
請問我相信甚麼?

如果是得到知識,因為是得到知識,所以推論學會知識就是相信
我剛學會1+1=2.
我相信1+1=2是真的
如果我不相信1+1=2,那我並沒有學會它,我只是"得到"這一個1+1=2的概念

如果相信的不是知識，那就不必談學不學會了吧?

如果是相信知識,相信不一定要學會嗎?
我相信1+1=2是真的,那我當然是學會了
除非兩者在說的根本不是同一回事
比如:
我相信數學,但我學不會數學
我相信的是數學的正確性
我學不會的是數學的(轉換)操作(像是1+1=?,我知道1+1=2是真,不代表我能轉換1+1=?)

========小結論========
相信和學不會的事應該是指不同層次的事
※ 編輯: xiaoa           來自: 140.112.244.42       (04/07 03:53)
推 skyviviema:我大概知道當初覺得不對勁在哪了 是因為思考的項目分得
→ skyviviema:不夠細
推 dirtymosher:我學會走路要舉起腳在放到地上
→ dirtymosher:我寫相信舉起腳再放下是走路必須的XDDD
→ dirtymosher:  也
→ dirtymosher:推這篇