推 dirtymosher:推!! 04/10 15:27
推 eliec:你講話怎麼可以這~~~~麼有條理! 04/10 15:59
推 e1q3z9c7:我只看到胸部大有優勢 沒看到對胸部小多「嚴重」的批判 04/10 16:21
→ e1q3z9c7:而差異是具體存在的 我們不是活在童話世界中 04/10 16:22
推 e1q3z9c7:如果我很矮，哪怕看到冬瓜也會覺得受到侮辱的 04/10 16:25
→ skyviviema:我覺得拉椅子那邊就很扯了吧 萬一胸部小的跌倒怎麼辦XD 04/10 16:55
推 e1q3z9c7:我也是這樣覺得 那蠻危險的是不太好 04/10 16:55
→ e1q3z9c7:如果廣告讓那女的跌倒就有問題 當然沒有廣告會那麼偏激 04/10 16:57
推 gausong:抱歉我沒看整串文 不過我覺得廣告只要沒有不實就好了 其他 04/10 16:57
→ gausong:交給觀眾自行判斷~ 04/10 16:57
→ skyviviema:廣告也很童話世界呀@@ 胸部大一點真的就會這麼"特權"? 04/10 16:59
→ skyviviema:或著是說 你想表達的是現實生活中的男人真的會像廣告一 04/10 17:01
→ skyviviema:樣 會給大胸部的女人如此特權? 04/10 17:01
推 e1q3z9c7:那不然請問他該怎麼拍才好？ 04/10 17:02
→ e1q3z9c7:難道在海邊搖一搖男友大聲亂叫就變女英雄？？ 04/10 17:03
→ skyviviema:我又不是廣告商XD 我只能點出讓人不愉快的可能所在 04/10 17:03
→ skyviviema:題外 我覺得ask-why版真的是個訓練思考條理的好地方^^ 04/10 17:03
→ e1q3z9c7:旁白也說「多一點」，沒說「胸大拿全部」 04/10 17:04
→ e1q3z9c7:比如說每個人都有一個男的搭訕，胸大者有兩個 04/10 17:05
→ e1q3z9c7:用這樣方法拍廣告會讓人覺得詭異吧 04/10 17:05
→ skyviviema:這廣告可以討論的部份很多 不過越討論下去我看就越離題 04/10 17:06
→ e1q3z9c7:還好 誇張與對比本來就是廣告手法 可惜聽者有意聯想放大 04/10 17:06
→ e1q3z9c7:廣告商可能要體察一下台灣人保守的民情吧 04/10 17:07
推 e1q3z9c7:回到你所謂車輛的優勢 你真的認為小50和雙B間不存在差異 04/10 17:09
→ e1q3z9c7:女性的取捨是五十五十嗎？ 04/10 17:09
→ skyviviema:我先回一下"嚴重性" 我個人是覺得這廣告沒有很嚴重 04/10 17:09
→ skyviviema:假設NCC查禁或處罰這支廣告 也有點小題大作 04/10 17:10
→ skyviviema:但是就表達手法我覺得不以為然就是了 要是我有小孩一定 04/10 17:10
→ skyviviema:會告訴她不要聽這廣告亂說XD 04/10 17:11
→ skyviviema:不管存不存在優勢 我們都不該公開過度吹捧或歧視 04/10 17:12
推 e1q3z9c7:我相信小孩進入青春期前不明所以 之後就知道這是誇張 04/10 17:13
→ skyviviema:公開的效果 好像是在宣稱這種觀念具有"正當性" 04/10 17:13
→ e1q3z9c7:「過度」兩個字言過其實 沒有廣告會「過度」 04/10 17:13
→ e1q3z9c7:喜歡大胸部沒有犯法吧=.= 04/10 17:14
→ e1q3z9c7:過度的廣告會招來反效果 你知道 我知道 04/10 17:15
→ skyviviema:我開始不懂你現在質疑的點是什麼? 04/10 17:15
→ skyviviema:我只是告訴你廣告令人反感的地方 結果你卻開始論程度 04/10 17:15
→ e1q3z9c7:我沒有在質疑，我很肯定看了會不舒服的對自己的身材不滿 04/10 17:15
→ skyviviema:好像在告訴大家這點程度不需要生氣 這不是思想控制? 04/10 17:15
→ e1q3z9c7:還是說令人反感的地方一絲一毫都不該有？ 04/10 17:16
推 gausong:突然想到...生髮中心的廣告 也算歧視禿頭的人嗎? 04/10 17:17
→ skyviviema:我覺得你的辯解是在剝奪別人對這支廣告反感的自由= =" 04/10 17:17
→ e1q3z9c7:我解釋了生氣的原因 讓一些人更生氣就說我在控制 合理嗎 04/10 17:17
→ skyviviema:這就要看生髮廣告是怎麼拍的 我很少看廣告所以不予置評 04/10 17:18
→ e1q3z9c7:g說得很好 難道禿頭者都一定要被看作跟有頭髮的人一樣 04/10 17:18
→ skyviviema:問題是你解釋的生氣原因根本不是大家心裡所想的 04/10 17:18
→ e1q3z9c7:而不允許其他人對他有一點觀感上的負面態度嗎？ 04/10 17:18
→ skyviviema:請不要以主觀論述 04/10 17:18
→ skyviviema:問題在於表達手法 請不要模糊焦點 04/10 17:19
→ e1q3z9c7:你也說這廣告不嚴重，但原文卻寫得很嚴重，為何有差異？ 04/10 17:19
→ e1q3z9c7:表達手法沒有過份激烈的說明了現實的情況，略嫌誇張而已 04/10 17:19
推 gausong:我沒有仔細看你們在爭論的點是什麼 不過我想要說 像胸部大 04/10 17:20
→ e1q3z9c7:那為何要生氣，我完全不了解，所以自行猜測 04/10 17:20
→ gausong:小或頭髮多少這種比較 是常用的廣告手法 今天我不知道這兩 04/10 17:20
→ gausong:種有什麼差別 如果沒有的話...為什麼我們對生髮廣告沒意見 04/10 17:21
→ gausong:扯到胸部問題就來了? 04/10 17:21
→ skyviviema:反感還是存在 只是手法有沒有到需要被查禁的差別 04/10 17:22
→ e1q3z9c7:因為胸部與「性」有關，而性比起個人形象對一個人要重要 04/10 17:22
→ skyviviema:所以我說是廣告表達手法的問題 而不是禿頭和貧乳 04/10 17:22
→ e1q3z9c7:如果只是很客觀的覺得他誇張，說實在沒有必要生氣 04/10 17:23
→ skyviviema:生髮廣告也有很多拍法呀 我想套用在文中的例子也ok 04/10 17:23
→ skyviviema:你看 你開始叫別人沒必要生氣了 04/10 17:23
→ e1q3z9c7:..........實際上沒有人只是客觀覺得他誇張 04/10 17:24
→ skyviviema:就我個人也覺得這種廣告最好不要出現比較好 04/10 17:25
→ e1q3z9c7:因為有人生氣 你可以理解這兩個差異嗎？ 04/10 17:25
→ e1q3z9c7:客觀覺得誇張＝一笑置之；覺得受辱＝生氣 04/10 17:25
→ skyviviema:請你明白你所要辯解的中心思想到底是什麼 而不是一直辯 04/10 17:26
→ e1q3z9c7:我前面分析的就是後者，但許多人只想談論前者，讓人納悶 04/10 17:26
→ skyviviema:辯到後來我又開始不知道你表達的是什麼了.......= = 04/10 17:26
→ e1q3z9c7:重點在於廣告內容如何激怒人 04/10 17:27
→ skyviviema:每個人感受的程度不同 就像性騷擾的判定一樣 04/10 17:27
→ e1q3z9c7:我說了 要是妳只是認為他價值觀有問題 那應該是理性的 04/10 17:28
→ skyviviema:你不尊重別人的感受 還一直罵別人氣度小、是在忌妒 04/10 17:28
→ skyviviema:我不知道這和你提倡的自由哪裡相符了 04/10 17:28
→ e1q3z9c7:對 就像性騷擾 有人看到清涼海報都會覺得受騷擾 為何？ 04/10 17:28
→ e1q3z9c7:因為名實不符，如果當事人宣稱對象價值觀有問題 04/10 17:29
→ skyviviema:這牽扯很多原因 但我想不見得都是你說的是在自卑 04/10 17:30
→ e1q3z9c7:就像我看到有人買名牌包包，我不會生氣，我只覺得浪費 04/10 17:30
→ e1q3z9c7:既然會生氣，一定要有管道連結到切身上 04/10 17:30
→ e1q3z9c7:比如說，我說台灣有人謀殺，跟美國有謀殺 04/10 17:31
→ e1q3z9c7:前者你會生氣，後者還好 04/10 17:31
→ skyviviema:我以為文中兩點就是主因了 04/10 17:31
→ e1q3z9c7:因為台灣的殺人犯有可能性對你不利，美國也可能但機率低 04/10 17:31
→ e1q3z9c7:不不不，還差得遠 04/10 17:32
→ skyviviema:我不想跟你扯一些不對等的對比 04/10 17:32
→ e1q3z9c7:如果我胸部大看到這廣告我一定很驕傲 04/10 17:32
→ skyviviema:是不是 不是你一個人想 你要聽的是別人怎麼想不是你自 04/10 17:32
→ e1q3z9c7:因為我擁有比其他人多的資源 04/10 17:32
→ skyviviema:己想是什麼就是什麼 04/10 17:32
→ e1q3z9c7:簡單說：為何廣告價值觀偏差會令你不高興？ 04/10 17:33
→ e1q3z9c7:中間的連結在哪裡？ 04/10 17:33
→ e1q3z9c7:再講根本一點，為何我們看到「錯的」東西會生氣 04/10 17:34
→ skyviviema:如果你不懂 請你多去觀察人性 或是訪問也行 04/10 17:34
→ e1q3z9c7:而不只是單純認為「那是件錯事」 04/10 17:34
→ e1q3z9c7:這裡應該在討論結果，不是分配作業的地方 04/10 17:34
→ skyviviema:多看一些別人寫的書 多聽一些別人的經驗 不要光自己想 04/10 17:34
→ e1q3z9c7:那既然我說的是錯的，什麼答案才是對的？ 04/10 17:35
→ skyviviema:我已經說過你部分概念是對的 但是不符合大部分的狀況 04/10 17:36
推 gausong:你們扯好遠XD 04/10 17:36
→ skyviviema:更不符合版上反對者的想法 04/10 17:36
→ e1q3z9c7:嗯嗯 因為很顯然有人認為我的結論有問題 所以要講根本點 04/10 17:37
→ e1q3z9c7:事實上我認為許多反對者並未深入剖析自己的心理 04/10 17:37
→ skyviviema:所以啦 都嘛是你自己在想而已 04/10 17:38
→ e1q3z9c7:但是有問題沒解決：我看到1+1＝3不會生氣，只會認為這錯 04/10 17:38
→ e1q3z9c7:那有些人為何看到大胸有福利小胸沒有就開始生氣？ 04/10 17:39
→ skyviviema:1+1＝3有歧視到任何人嗎? 04/10 17:39
→ e1q3z9c7:好吧 一切都是我亂想 那有誰出面解決這個問題呢？ 04/10 17:39
→ e1q3z9c7:歧視了2這個正確答案 04/10 17:40
→ skyviviema:有人會因為1+1＝3就覺得被歧視嗎? 04/10 17:40
→ e1q3z9c7:歧視了數學規則 04/10 17:40
→ e1q3z9c7:對 這就是關鍵：切身 04/10 17:40
→ skyviviema:有人會覺得1+1＝3會汙辱到自己的價值嗎? 04/10 17:40
→ e1q3z9c7:一定要切身才會覺得不高興，而非「價值觀偏差」 04/10 17:41
→ e1q3z9c7:你終於抓到重點了QQ~~~~ 04/10 17:41
→ e1q3z9c7:重點是多數人不願坦承這點，只是希望事情本身就有問題 04/10 17:42
→ e1q3z9c7:這才是我想批判的 04/10 17:42
推 xiaoa:我是男的,但我看到這個廣告感到反感,請問e1q3做何解釋? 04/10 17:43
→ skyviviema:你所說的用惟有讀書高的例子已經可以解釋了 04/10 17:44
推 gausong:切身 也不代表只有貧乳的人才能罵這廣告吧 04/10 17:44
→ e1q3z9c7:不管廣告怎麼拍，現實中弱勢者利益依舊受損，這才是重點 04/10 17:44
→ e1q3z9c7:因為你可能喜歡過平胸女？ 04/10 17:45
→ e1q3z9c7:你的母親、姊妹平胸？ 04/10 17:45
→ skyviviema:歧視只是一種理由 就在說回過度放大的部份 04/10 17:45
→ e1q3z9c7:所以就要找出連結來 人到頭來會有情緒一定都跟自利有關 04/10 17:46
→ e1q3z9c7:你自己也說不嚴重了 如果平胸女被拍成受傷破產那才過度 04/10 17:47
→ skyviviema:胸部大的搞不好還會說現實根本不是這樣 罵廣告騙人咧 04/10 17:47
→ e1q3z9c7:只是比較不受男人青睞是反映現實罷了 04/10 17:47
→ skyviviema:生氣有著各種的理由 04/10 17:47
推 xiaoa:e1q3,請你想說道理就不要只是主觀的推測.. 04/10 17:47
→ e1q3z9c7:那還是暗爽在心中吧，看言情小說的效應 04/10 17:48
→ e1q3z9c7:x 你可以先澄清你並沒有任何重視者是平胸者嗎？ 04/10 17:48
→ skyviviema:巨乳也可能會生氣說胸部大一直被嘲笑 被性騷擾 04/10 17:48
→ e1q3z9c7:如果是那樣我就應該重新評估我的想法，針對個案作討論 04/10 17:49
→ e1q3z9c7:是，但那並未在廣告中呈現出來 04/10 17:49
→ xiaoa:沒有.大胸小胸我都接受 04/10 17:50
→ e1q3z9c7:所以你單純只是因為你不滿該價值觀而生氣 你的品德很崇高 04/10 17:51
→ skyviviema:本來大部分的人也不是因為自己胸部小就生氣= = 04/10 17:51
→ e1q3z9c7:像我比較庸俗，一定要連結到切身的事情才會生氣 04/10 17:51
→ xiaoa:難道我只是一個特殊例子? 我真可笑 04/10 17:51
→ skyviviema:所以你只是以你的個人觀點 不要亂套在別人身上 04/10 17:52
→ e1q3z9c7:那實際的原因是？ 04/10 17:52
→ skyviviema:你一直用自己的想法臆測別人也是一樣 這樣只會一直打圈 04/10 17:52
推 gausong:當我們讀到黑奴的歷史的時候 應該也會覺得他們很可憐吧 04/10 17:52
→ gausong:就單純情感上的覺得 04/10 17:53
→ gausong:我不認為一定要切身 只要跟自己價值觀不符 就會生氣或怎樣 04/10 17:54
→ xiaoa:理由很多,我不需要一一解釋吧. 但我也不認為這廣告得查禁 04/10 17:54
→ skyviviema:實際的原因好多好多 想知道就去做問卷調查 04/10 17:54
→ skyviviema:不是有很多免費的網路問卷嗎 你可以考慮設計 04/10 17:54
推 e1q3z9c7:就你們個人而言呢？ 04/10 17:55
→ e1q3z9c7:如果廣告裡面的平胸女被虐殺我也會生氣 因為人權問題 04/10 17:56
推 gausong:那E大在路上看到100M外一個老人被國中生打 會生氣或難過嗎 04/10 17:56
→ e1q3z9c7:但他只是被忽略 任何人都有可能被忽略 沒什麼大不了 04/10 17:57
→ e1q3z9c7:記得 廣告裡的女性只是被「忽略」 情場上被忽略是正常的 04/10 17:57
→ e1q3z9c7:我被忽略過 也忽略過他人 人之常情 so what？ 04/10 17:58
→ skyviviema:我個人對廣告的感覺比較偏向過度放大不符合現實這點 04/10 17:59
→ e1q3z9c7:但你忘了 廣告本來就要煽情 要誇張 才有廣告效果 04/10 18:00
→ skyviviema:男人也會覺得生氣呀 會想說哪有向廣告演淂樣那看到胸部 04/10 18:00
→ skyviviema:就貼過去 說不定也有不喜歡胸部大的 04/10 18:00
→ skyviviema:反正總之每個人生氣的理由都不會是你講的那麼單一啦 04/10 18:01
→ e1q3z9c7:是啊 我也覺得那些男的蠢 但不至於要生氣吧 04/10 18:01
→ skyviviema:廣告誇大 人家生氣也不行唷= = 04/10 18:01
→ e1q3z9c7:憤怒情緒被單純的一個小廣告挑起是很奇怪的 04/10 18:02
→ e1q3z9c7:可以 但不合理 04/10 18:02
推 gausong:我覺得只因為誇大就生氣很怪 也不足以批評這廣告 重點是這 04/10 18:02
→ gausong:廣告有沒有歧視... 04/10 18:03
→ gausong:如果有人看了唬爛板的文章結果生氣 那很怪吧 04/10 18:04
推 e1q3z9c7:電影歧視亞洲人亞洲人會生氣 歧視黑人黑人會生氣 同理 04/10 18:04
→ gausong:我覺得這廣告 的確在告訴我們"平胸就是沒競爭力" 所以有可 04/10 18:06
→ gausong:能讓平胸的女生不高興 所以非平胸女生的人覺得不妥很合理 04/10 18:06
→ xiaoa:一定要生氣嗎? 我只是覺得反感.... 04/10 18:07
→ gausong:我個人也是沒有到生氣拉 但是有人生氣我也能認同 04/10 18:08
推 e1q3z9c7:我也喜歡過平胸女 我會覺得廣告裡的平胸女很可憐 04/10 18:09
→ e1q3z9c7:但我知道這只是廣告 所以一笑置之 04/10 18:09
→ e1q3z9c7:我真的很難理解非平胸者看這廣告反感or生氣得理由 04/10 18:09
推 gausong:如果將豐胸平胸換成白人黑人 做一樣的廣告會怎樣?我想這有 04/10 18:10
→ gausong:助於我們思考這個廣告 04/10 18:10
推 e1q3z9c7:他要廣告的是漂白手術嗎＠＠？ 04/10 18:11
→ gausong:或許吧XD 我想說的是 放大平胸的劣勢很可能在本質上已經是 04/10 18:12
→ gausong:歧視了 只是我們不易察覺 04/10 18:13
→ gausong:再加上程度也可能不大. 04/10 18:13
→ gausong:今天只是一個小小的廣告 告訴大家平胸不好 那有一天 整個 04/10 18:15
→ gausong:社會都存在這種價值觀呢?那問題就嚴重到跟白人黑人一樣了 04/10 18:15
推 e1q3z9c7:但黑人白人有血腥殘酷的歷史 胸部大小怎樣都不會到那程度 04/10 18:18
推 gausong:但是~就如我生髮廣告的例子 這其實在社會上也是很常見的 04/10 18:19
→ e1q3z9c7:大家都很容易接受生髮水廣告 飲料也是要幫助平胸者長大的 04/10 18:20
→ e1q3z9c7:本來就都是以協助當事人為目標 所謂歧視其實真的多心了 04/10 18:20
→ gausong:所以我覺得這廣告還沒到需要讓我們這麼嚴肅批判它的程度 04/10 18:20
→ gausong:痾...我意思是 兩方對立的程度也可能非常大 當然不會像黑 04/10 18:21
→ gausong:人白人那樣打起來... 04/10 18:21
→ gausong:嗯...所以我想就是 有些人比較敏感吧 他們認定的歧視的範 04/10 18:22
→ gausong:圍較大 有些人則較小~ 04/10 18:23
推 e1q3z9c7:不過話說回來 歧視勢必存在 你對一個董事長跟一個臨時工 04/10 18:24
→ gausong:這廣告被拍出來的確是為了幫助當事人 可是它借用了那個價 04/10 18:24
→ gausong:值觀 如6685篇所說 04/10 18:24
→ e1q3z9c7:態度一定不同 同理 對頭髮、胸部等 觀感一定要差異 04/10 18:24
→ e1q3z9c7:應該正視這個差異 不是粉飾太平 04/10 18:25
→ e1q3z9c7: 有 04/10 18:25
→ gausong:這種歧視 是我們所樂見的嗎? 04/10 18:26
→ gausong:抱歉 可以說明一下怎樣正視嗎 04/10 18:26
→ e1q3z9c7:當然 我們都希望一個人皆生而平等的世界 04/10 18:26
→ e1q3z9c7:簡單說 承認這個事實 04/10 18:27
→ e1q3z9c7:但除非我們真實的面對這些差異 不然就不能消弭他們 04/10 18:27
→ e1q3z9c7:承認胸大比較有吸引人 頭髮多比較漂亮 04/10 18:28
推 xiaoa:勿因罪小而犯錯..司法不能判罪,就得靠輿論 04/10 18:28
→ e1q3z9c7:你是說凡是對人的眼光有所差異就是錯的？ 04/10 18:29
→ e1q3z9c7:我不是指因此去妨害他們的利益或生存 只是觀感、擇偶上 04/10 18:29
→ xiaoa:個人行為和廣告是不同的... 04/10 18:30
→ e1q3z9c7:我不會去嘲笑條件不好的女生 但我也不會因此愛上他 04/10 18:30
→ e1q3z9c7:廣告應該尺度要大一點 電視電影又更大 04/10 18:31
→ e1q3z9c7:因為那是虛構的 廣告裡面可以嘲笑的現實中反而不該 04/10 18:31
→ e1q3z9c7:如果虛構的尺度反而要限縮 我們只能看天線寶寶了＠＠ 04/10 18:32
推 gausong:我同意 這些事實的確存在 也沒理由不去承認 但這廣告把它 04/10 18:33
→ gausong:誇張地放大 所以較敏感的人就覺得這廣告讓平胸女心理受傷 04/10 18:34
推 e1q3z9c7:所以我傾向將問題歸咎在這些人的過敏 04/10 18:35
→ gausong:不只是心理受傷拉 也可能造成一種對立 04/10 18:35
→ e1q3z9c7:好比你看小混混一眼被打 我們不會歸咎你看他一眼是錯的 04/10 18:36
→ gausong:那今天差異"存在" 我們也"承認" 可是還"放大" 就有傷害了 04/10 18:36
→ e1q3z9c7:其實女生自己常常彼此揶揄胸部尺寸 我覺得平常心看待即可 04/10 18:36
→ gausong:而這傷害 跟廣告創意,自由,等等價值去衡量 每個人標準不同 04/10 18:37
→ e1q3z9c7:要皆大歡喜的話應該是以誇張喜劇的方式呈現 這樣大家都 04/10 18:38
→ e1q3z9c7:會笑 也就沒人聯想到自己的問題了 這樣最完美了 04/10 18:38
→ e1q3z9c7:比如說胸部扁到上面有飛機飛 喝了以後飛機墜毀 04/10 18:38
→ e1q3z9c7:希望這樣不要讓空難家屬感到痛苦 04/10 18:39
→ e1q3z9c7:其實拍廣告要不引起爭議大家看過就忘了 否則動輒得咎很累 04/10 18:39
→ e1q3z9c7:如果看了覺得不爽的人多為廣告商想想 這世界就更美好了吧 04/10 18:40
推 gausong:XD 不過先不論在意的人數多寡 就算這樣拍 它還是一樣把平 04/10 18:41
→ gausong:胸不好這個價值再次提出 那就會有一部份人覺得 差異存在 04/10 18:41
→ gausong:已經很不好了 為什麼又要拿出來講呢 04/10 18:41
→ gausong:我個人也是覺得這廣告傷害不大拉 但我能理解認為大的人 04/10 18:43
推 e1q3z9c7:當然有很多隱喻的手法 但你同時要考慮不是每個人都會思考 04/10 18:43
→ e1q3z9c7:很多人只是看表面 若不拍平胸 很多人就不能理解產品用途 04/10 18:43
→ gausong:你的意思是 要做豐胸產品的廣告 提到這差異是不可避免的嗎 04/10 18:45
→ e1q3z9c7:勢必如此 04/10 18:45
推 dirtymosher:= = 我不加入.....好吵 04/10 18:45
→ dirtymosher:=>勢必如此 才有鬼 車的廣告有這樣嗎? 04/10 18:46
→ e1q3z9c7:不過最後倒是可以加入大家一起大胸部的畫面 皆大歡喜 04/10 18:47
→ e1q3z9c7:車跟胸部不同 請勿物化女性身體 04/10 18:47
推 eliec:車的廣告也頗有趣，房車都在標榜幸福，誰能真的販賣幸福? 04/10 18:47
→ gausong:這是個不錯的想法...那麼要如何將廣告效益最大化 但又要讓 04/10 18:47
→ dirtymosher:...樓上再說什麼鬼東西 還皆大歡喜咧 04/10 18:47
→ dirtymosher:樓樓上= = 04/10 18:47
→ gausong:社會的反感最小化 就是一個值得去思考的技術性問題了吧 04/10 18:48
→ xiaoa:你不說,演員接收就好了嗎? 04/10 18:48
→ dirtymosher:一下又說那個人自願就不是物化一下又說物化 04/10 18:48
→ e1q3z9c7:d 你不妨提出這個廣告的理想拍法 如此才能令我信服 04/10 18:48
→ dirtymosher:頭腦有問題? 出去走走再來吧, 人生不是只有PTT 04/10 18:48
→ dirtymosher:我又不是廣告商,真好笑 04/10 18:49
→ dirtymosher:青木瓜四物飲以前也有很多廣告,但是都沒怎樣 04/10 18:49
→ e1q3z9c7:所以你只是批評而沒有建設性 又何來資格說對方錯？ 04/10 18:49
→ dirtymosher:為什麼換成這個就有問題? 04/10 18:49
→ gausong:我同意提到平胸的劣勢無可避免 但我也認為應同時降低對平 04/10 18:49
→ gausong:胸者的傷害 04/10 18:49
推 nidor:這是一個品味很差的廣告，但是問題不是物化，也不是強迫。 04/10 18:49
→ dirtymosher:你批評體制的時候你需要提出更好的嗎? 04/10 18:50
→ dirtymosher:真好笑; 你去跟那些批評十二年國教的說 04/10 18:50
→ nidor:單單只是品味問題。品味問題可以批判，但是論點不要誤用就是 04/10 18:50
→ e1q3z9c7:從楊承琳開始其實就提到平胸了 04/10 18:50
→ dirtymosher:較他們想出更好的體制,教育部直接放假啦 04/10 18:50
→ dirtymosher:我沒再看電是我不清楚,不過那個什麼言言還什麼的 04/10 18:51
→ nidor:也不該由公部門來對品味問題做言論審查。 04/10 18:51
→ dirtymosher:代言的時候就沒怎樣?! 04/10 18:51
→ e1q3z9c7:因為你說提到平胸就錯了 那我不懂要怎樣才對 04/10 18:52
→ dirtymosher:你看看本文吧; 不知道怎樣才對你看看以前的廣告吧 04/10 18:52
→ e1q3z9c7:n 現在比較在針對人類歧異的呈現在討論 04/10 18:53
→ dirtymosher:以前的廣告沒事,現在就有事?民眾腦筋突然短路?! 04/10 18:53
→ dirtymosher:是啊怎麼了, 你都看得懂了你還不知道問題在哪? 04/10 18:53
→ e1q3z9c7:就一個女的胸部很大 喝飲料 上旁白 像加味姑嫂丸那樣？ 04/10 18:53
→ e1q3z9c7:那樣廣告效果弱於對比性 04/10 18:54
→ dirtymosher:????????看不懂 04/10 18:54
→ dirtymosher:我要去寫作業了~.~ 掰 04/10 18:54
→ e1q3z9c7:因為人們沒有看到差異性 平胸->豐胸有差異性 04/10 18:55
推 gausong:用對比 會有更大廣告效果 但也造成一些傷害 中間的權衡每 04/10 18:55
→ gausong:個人自有一把尺 但如果說只要有傷害的事都不能做 就太過了 04/10 18:56
→ gausong:如果我這兩句話成立的話 那大家應該只要對廣告本身做技術 04/10 18:57
→ gausong:性的檢討就好了...就不會扯這麼多@@ 04/10 18:57
→ xiaoa:只有e1q3在撤..還有我陪他撤 Orz 04/10 19:13