噓 DouglasLee:我原本想說你po了一篇可以好好討論你的核心了04/10 19:56
→ DouglasLee:結果原來沒有核心.04/10 19:56
→ e1q3z9c7:核心就是大家都放輕鬆 不要太緊張04/10 20:16
→ dirtymosher:................................................04/10 20:23
→ e1q3z9c7:只是廣告 看過就算了 不是現實 也沒有汙辱到誰04/10 21:03
→ DouglasLee:我真的很想好好討論啊!04/10 21:18
→ DouglasLee:若說你的核心是大家放輕鬆不要太緊張 我要告訴你該緊張04/10 21:23
→ DouglasLee:你小看了傳媒在社會扮演的角色跟其影響力04/10 21:23
先抱歉一時衝動噓了.no offence.
我用一下Krugman的理論加上自己看法:
一般學習過程裡我們是
認知 → 態度/評價 → 行為
但是廣告內容由於
1.傳媒的權威性/普遍性/正當性
2.瑣細 或 無聊 或 內涵(connotation)的隱含/引申意義不容易引起認知防禦架構
3.播放次數的加強
認知 → 行 為 → 態度/評價
即先有消費行為,再進行思考及評價(往往成為改變態度/行為合理化).
這就是廣告的效用,
廣告危險的地方也在這裡.
因為廣告引起的行為不是只有購買而已,還包括了價值觀/意識形態等的改變.
也許有人會覺得現代人不笨不容易受影響,
沒錯,如果這個廣告用像是 巨乳好!貧乳嫩!男人就該愛巨乳!女人就該是巨乳!
這種教條式的說法只會引起圍剿.
因為這明顯想利用傳媒的權威性來造成正當性.現代人不笨.
但是在青木瓜四物飲的廣告中,用的是溫柔的手法,即不易引起認知防禦架構的方式,
同樣的價值觀/胸部迷思很容易在潛移默化中進到不夠聰明的現代人腦中.
你的推文裡還有另一個核心,即自由問題,
個人的偏好與自由 和 傳媒應有的素養 是兩件事情,
每個人當然都可以有好惡,但是在大眾傳媒上對民眾的好惡進行煽動,
無論動機為何,都是有違傳媒的素養的.
但素養差不犯法,只是不符合期望,
我也不支持NCC的作為,這對言論/創作自由可能是一種鉗制與傷害.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.21.113.171
※ 編輯: DouglasLee 來自: 211.21.113.171 (04/10 22:38)
推 xiaoa:大推最後一段! 04/10 22:37
推 e1q3z9c7:據我所知 自古以來男性就喜歡巨乳 04/10 22:40
→ e1q3z9c7:古代是乳房為哺乳繁衍的象徵 也代表男性對母親的依戀 04/10 22:40
→ e1q3z9c7:似乎是普遍上有這個趨勢之後 讓廣告商借題發揮 04/10 22:41
→ dirtymosher:普遍不等於全部, 搞清楚了嗎? 04/10 22:43
→ xiaoa:喜歡巨乳不需要用歧視來表現 又要離題了 04/10 22:47
→ DouglasLee:......這是你的新核心嗎 我不想再寫一篇胸部了@@時間.. 04/10 22:50
→ dirtymosher:他之前就有這核心了= = 04/10 22:53
→ DouglasLee:多核心正夯... 04/10 22:53
推 xiaoa:XDDD 這就是為甚麼我遲遲不肯回文. DouglasLee你慘了 :P 04/10 23:02
→ xiaoa: 我是說如果你要回覆他 04/10 23:02
→ DouglasLee:XD其實很有趣啦只是我累了 胸部應該有其他人可以代勞.. 04/10 23:10
推 dirtymosher:每個人都累了(?) 最後是elz最強 04/10 23:15
推 xiaoa:進入 *袖手旁觀模式* + *說風涼話模式* 04/10 23:17
推 dirtymosher:可以換主題了(?) 我們大概都知道問題在哪了 04/10 23:44
→ dirtymosher:其實討論已經完畢, 如果不把"說服他人"這項算進去的話 04/10 23:44
→ DouglasLee:其實真要討論巨乳迷思的合理性也是可以的 04/10 23:49
→ DouglasLee:只是我還是希望e1板友能針對我已經提出的部份發表看法 04/10 23:50
→ DouglasLee:不然真的好游擊 很可惜的 04/10 23:51