作者littleshan (我要加入劍道社!)
看板ask-why
標題Re: [思辯] 見裸露而「不舒服」的根本思維模式
時間Sun Apr 12 02:29:08 2009
※ 引述《dirtymosher (Leigh)》之銘言：
: : 老闆因為個人喜好擇白人員工而不選擇另外一個黑人員工
: : 這裡是否構成歧視
: : 在這點上, 我會說
: : 因為老闆除了白人員工跟黑人員工外還有黃種人員工與印地安員工可以選擇
: : 但是為什麼他不選擇? 我想原因就是因為他喜歡白人員工:他對白人員工有某種感情
: : 而不是純粹較喜歡白人員工的某種特質而針對黑人員工做出那些事情
: : 所以我會認為這是合理的,也不構成歧視
: : 是這樣嗎？
: 他對白人員工有什麼感情? 皮膚一樣嗎?
: 還是他認識白人員工? 如果是後者,的確不夠成歧視
: 如果你要說"因為膚色一樣所以選擇了白人員工"
: 就已經跟"而不是純粹喜歡白人員工的某種特質"這句話矛盾了
: 反駁無效
回到A女與BC兩男的例子
當你說「A女並不是純粹較喜歡B男的某種特質而針對C男做出那種事情」
這邊的「某種特質」是意指其它男性也可能會有的特質
但因為A女沒有選擇其它男性
所以A女並不是因為「某種特質」而選擇B男的
好了，在我們的白人員工例子中，你說這個「某種特質」就是「膚色一樣」
但其它人種的員工 (黃種人員工和印地安員工) 是否有這種特質呢？沒有。
我們把它講得更明白一點。
1.
A女因為個人喜好擇B男而不選擇另外一個C男
這裡是否構成歧視
在這點上, 我會說
因為A女除了B男跟C男外還有其它男性可以選擇
但是為什麼他不選擇? 我想原因就是因為他喜歡B男:他對B男有某種感情
而不是純粹較喜歡B男的
某種其它人也可能有的特質而針對C男做出那些事情
所以我會認為這是合理的,也不構成歧視
2.
老闆因為個人喜好擇白人員工而不選擇另外一個黑人員工
這裡是否構成歧視
在這點上, 我會說
因為老闆除了白人員工跟黑人員工外還有黃種人員工與印地安員工可以選擇
但是為什麼他不選擇? 我想原因就是因為他喜歡白人員工:他對白人員工有某種感情
而不是純粹較喜歡白人員工的
某種其它膚色員工也可能有的特質
而針對黑人員工做出那些事情
所以我會認為這是合理的,也不構成歧視
希望你真的理解你在講的東西是什麼意思。
: : 怎麼舉這個例子呢？
: : 殺人是否不符合道德這個命題爭議超大
: 那麼你覺得符和道德嗎? 你想否認"殺人是錯的"嗎?
: 爭議大在哪? (這裡先不要扯到墮胎,墮胎問題比較多, 而是在路上殺一個成人那種)
: 我只是希望知道你的答案而已
: xo
前陣子八卦板有篇文章 "[新聞] 西班牙一母親怒燒強暴其女的強暴犯"
下面可是有一排的推文：「幹得好」
顯然許多人認為這種情況下殺人是很符合道德的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.121.114.95
※ 編輯: littleshan 來自: 59.121.114.95 (04/12 02:36)
推 dirtymosher:1. 我不認為這有反駁到什麼 2.所以我改聞了 04/12 02:38
→ dirtymosher:更簡單的說, 我不認為加了"其他人也有"有什麼差 04/12 02:39
推 dirtymosher:我很想睡了,明天再看 04/12 02:41
→ dirtymosher:噢我看懂你想說的了, 我覺得感情跟特質應該要區分 04/12 02:41
→ dirtymosher:就這樣 04/12 02:41
→ littleshan:啊其它人種的員工膚色有一樣嗎？ 04/12 02:41
→ littleshan:不一樣的話你說的矛盾還成立嗎？ 04/12 02:42
→ dirtymosher:因為感情是抽象的,特質是客觀的,就這樣 04/12 02:42
→ dirtymosher:你可以對"對白人員工有特殊感情"敘述更詳盡一點 04/12 02:43
推 dirtymosher:我快睡著了~.~ 掰 04/12 02:46
推 size:自己都敘述的超籠統不嚴謹 還要別人講多一點 懶得回應了 唉.. 04/12 12:16
→ dirtymosher:酸人對你有什麼幫助嗎? 04/12 12:20
→ dirtymosher:心情好一點?被上司打壓的壓力能遭到發洩? 04/12 12:20
→ dirtymosher:不__不要___ 04/12 12:21
推 size:我不用酸人啊 只是覺得你的觀點很一廂情願 更不合理而已.. 04/12 12:25
推 dirtymosher:如果你要酸人歡迎去數字版,不用在這說些沒意義的話 04/12 12:26
→ dirtymosher:或許網路就是龍蛇雜處,我應該忽視某類的人 04/12 12:27