推 EVASUKA:想像你現在有一對幼稚園兒女，你會想放A片給他們看嗎? 04/15 19:50
→ EVASUKA:再問問自己為什麼想/不想？ 04/15 19:50
我問過自己囉^^。不過問自己沒有用嘛，
這是結構性的問題，所以才想提出來看看大家的想法。^^"
推 Oikeiosis:因為性跟關係、責任都有關 無行為能力的人不能承擔責任 04/15 20:15
→ Oikeiosis:所以也不應該讓他們有機會誤擔這種責任 04/15 20:16
O大指的是不要讓兒童誤擔性行為的責任嗎？
※ 編輯: junkos 來自: 140.122.34.11 (04/15 20:18)
→ eliec:很多社會對兒童接觸性行為的場景並沒有特別制止 04/15 20:45
推 dirtymosher:你的小孩子是多小啊@@ 04/15 20:51
→ dirtymosher:我覺得不同社會會有不同的限度耶@@ 04/15 20:51
推 ot32em:1樓認為 性 = a片? 04/15 21:14
→ xiaoa:Oi大指的應該是懷孕之類的責任 04/15 21:17
→ xiaoa:但社會對兒童仍需實施性教育 04/15 21:19
→ xiaoa:至於一般文化比較不那麼開放,則是另外一回事.... 04/15 21:20
推 e1q3z9c7:未成年沒有性慾 因好奇發生性行為會對身體造成損害 04/15 21:20
→ e1q3z9c7:尤其是女性 04/15 21:20
我其實指的是範圍更廣泛的、環繞著性的種種事物，不指性行為啦。^^
比如很多性訴求(廣告手法)廣告也常被認為兒童不宜
※ 編輯: junkos 來自: 140.122.34.11 (04/15 21:22)
→ e1q3z9c7:而教育則是必要的 我主張因性慾而性不該有年齡設限 04/15 21:21
→ xiaoa:科科 04/15 21:21
※ 編輯: junkos 來自: 140.122.34.11 (04/15 21:23)
推 chungyiju:未成年沒有性慾?? 04/15 21:32
什麼是「成年」？然後我也覺得性慾有無根社會性的「成年概念」是無相關的。
※ 編輯: junkos 來自: 140.122.34.11 (04/15 21:36)
推 eliec:人類女性通常是14~16歲姓成熟，男性早一點 04/15 21:36
→ eliec:基於生物的概念，14~16歲當成年未嘗不可 04/15 21:37
推 dirtymosher:我笑了(不要問我為什麼) 04/15 21:37
→ dirtymosher:請問原PO是問文化方面嘛@@? 04/15 21:38
→ eliec:不過至少目前主流社會認為大多數人18歲時較能負擔責任 04/15 21:38
→ eliec:(樓上這句很好戰，我自己也覺得很唬爛 orz) 04/15 21:38
→ junkos:真的很好戰XDDDDDDD 04/15 21:39
推 Equalmusic:長干行寫十四為君婦, 相當於今日十二到十三歲 04/15 22:06
→ Equalmusic:中國古代未成年就當官承擔國是的大有人在 04/15 22:07
推 nidor:其實答案通常是沒有爲什麼。訴諸主觀意見就可以了。 04/15 22:21
推 red0210:該死的色情守門員! 04/15 22:25
推 e1q3z9c7:我覺得人們潛意識恐懼責任 因此恐懼性 04/15 23:15
→ e1q3z9c7:對於小孩尤甚，因為成年人本質上鄙視弱者 04/15 23:16
→ e1q3z9c7:就像奴僕飲美酒一樣 感到無端憤怒 04/15 23:17
→ e1q3z9c7:我的「未成年」通指青春期前的正太蘿莉 04/15 23:19
→ xiaoa:科科 04/15 23:25
推 dirtymosher:科科 樓上不照顧長ID 04/16 01:34
推 jcboy:成年才能接觸這個觀念很有趣，假設18歲成年，那17歲接觸應該 04/16 04:41
→ jcboy:不會差多少吧？咦？既然17歲可，那16呢？ 04/16 04:42
→ jcboy:還有一點也很有趣，18歲前晚~18歲今早，是否性成熟就會一路 04/16 04:43
→ jcboy:從未成熟狀態跳到成熟呢？ 04/16 04:43
※ 編輯: junkos 來自: 140.122.34.11 (04/16 09:05)
推 eliec:性成熟當然不是這樣算的 04/16 09:16
推 e1q3z9c7:第二性徵出現有性慾青春期 這不是健教有教嗎=.= 04/16 11:18
推 eliec:我是指jc的算法，要算族群內達性成熟的平均值。 04/16 11:25
→ eliec:當然女生可以用最初淺的看法:初經就算性成熟。 04/16 11:26
→ xiaoa:9~15"開始"發育, 17~24"完成"發育.就醬 04/16 12:30
→ junkos:所以@@? 04/16 12:32
推 e1q3z9c7:有性慾就性 被無端的規則壓制住就會有病 04/16 12:39
→ e1q3z9c7:好比要吃不給你吃 要睡不給你睡 久了一定出問題 04/16 12:39
→ e1q3z9c7:反之若是為性而性 好比過飽而食 睡飽續睡 也會出事 04/16 12:41
→ xiaoa:晚點再發文回答.這問題和"心理"成熟比較有關 04/16 12:47
推 e1q3z9c7:那教育就有義務在人們心理成熟前讓他們心理成熟 04/16 13:25
→ e1q3z9c7:在我看來 今日錯誤的教育之下 只怕大學生都還多半不成熟 04/16 13:26
→ e1q3z9c7: 生 04/16 13:26
推 dirtymosher:科科 04/16 13:34
→ xiaoa: 科科 04/16 15:25
推 nameofroses:那為什麼沒有性慾就不能接觸性？ 04/16 19:18
→ junkos:覺得樓上的疑問可以拉到性交易層次討論，也很有趣。 04/16 19:20
→ jcboy:如果法律可以依照族群的平均狀態而訂定，那天生障礙者包括精 04/17 03:17
→ jcboy:神障礙、身體障礙者通通可以等死了。 04/17 03:18
→ jcboy:我倒覺得這法律，比起實用層面，道德層面的影響還比較大，至 04/17 03:19
→ jcboy:符合主流道德觀的法律，會讓社會比較安定。 04/17 03:20
噓 ljsnonocat5:我覺得這個問題問的有點奇怪，沒有人不知道小孩子如何 04/20 18:33
→ ljsnonocat5:生出來的，就是因為父母做出來的啊！所以小孩子由性而 04/20 18:33
→ ljsnonocat5:生，而若小孩子不懂或者還未能去做這件事的答案也很簡 04/20 18:34
→ ljsnonocat5:因為還尚未有能力養活自己.又如何去養活自己生的小孩? 04/20 18:36
→ ljsnonocat5:難不成小孩子還不懂再生出小孩子出來又丟給父母照養？ 04/20 18:36
→ ljsnonocat5:這樣小孩子身體或者心理尚未發育與健全時就去做人出來 04/20 18:38
→ ljsnonocat5:那麼這機乎人與動物就沒有分別或者比動物還不如了耶！ 04/20 18:39
→ ljsnonocat5:連動物界的生物都明白公與母之差異而生為人類卻不明白 04/20 18:40
請問閣下有使用眼睛閱讀這篇文章嗎？
我這篇文章只點出社會實行性監控的事實，我不懂閣下在噓什麼呢！^__^
另，你這幾句推文提到的點，在以下各板友回文中都有探討到，不妨移駕閱讀。
還有就是人與動物有無分野很重要嗎？你還在擁抱人是萬物之靈這種迂腐價值觀呀！？
什麼叫做"連動物都懂，身為人類卻不明白"？
完全沒有論述脈絡的幾句話，也是能就這樣憑空跳出來指責幾句話就毫無責任了。：）
噓 ljsnonocat5:傳宗接代的涵意,這篇文章表達人類似乎忘記文明與文化~ 04/20 18:45
→ ljsnonocat5:倒數第3行錯(是動物們都知道成熟與不成熟個體之差異了 04/20 18:51
推 ljsnonocat5:人雖然也是動物之一.但人與動物的差別在於千百年文化 04/20 18:57
什麼又叫做"傳宗接代的意涵"啊？
這次回覆開頭就說了，本文旨在探討性監控，
閣下非得扯上兒童性行為是心裡有鬼嗎？
※ 編輯: junkos 來自: 140.122.34.11 (04/23 02:31)