Re: [請益] 為什麼"未成年"不能接觸性?

[Oikeiosis (怎麼啦)]

※ 引述《junkos (醬克斯)》之銘言：
: 這裡問題指涉的不是那種制度上、法律上規定好的未成年不可接觸性。
: 而是，總覺得現代社會總是不讓「小孩子」們接觸性，不讓兒童接觸性，
: 近似一種價值觀似的禁制接觸。
: 比如不能接觸各種１８禁影音（落實完不完全又是另一回事）
: 各種廣告、媒介、大眾傳播資訊如果隱含性暗示，
: 也常被人批評：這樣小孩會看到，對兒童不好。
: 最著名的例子大概就是警察（國家機器？）拿兒少法第２９條行文字獄之實吧。XD
: 換句話說，這個社會為什麼性監控這麼強烈呢？
: 不讓兒通接觸性相關事物的原因會是什麼呢？
: 另，兒童接觸性相關事物會有什麼影響嗎？

我還是用回文講吧

年齡上的性禁制有法律上的問題也有道德上的問題

但是性不是唯一的禁制  暴力、死亡也都是這樣的禁制

我們也不讓小孩子看血腥的場面    很少教育小孩死亡的觀念

這裡的禁制都是認為這些東西會給幼童帶來傷害

至少是性會妨礙唸書求學

男孩子在青春期受到激素影響  整天只想著性

如果再讓他無限制的接觸性資訊  那他就不用唸書求學了

女孩子接觸性則是有懷孕的高代價  如果女孩子懷孕 那還是不用唸書求學了


而法律上會針對結婚、妨礙性自主之類的法律事務有年齡規定

最主要的問題就是性與社會責任的關係

在女性缺乏謀生能力的環境裡  女人被認為可以用性來換取被照顧的家庭地位

這種環境裡  普遍會認為男的養的起才能上那女的

而同時成人們也懷疑年輕缺乏社會經驗的少年少女無法清楚的分辨這個部份

所以會讓某些明明就不該發生的性行為錯誤的發生


不過這種觀念在性與經濟撫養責任脫勾的環境下就顯得有點沒必要

所以我個人認為當這種觀念還有 就相對表示這個環境對女人的自主權

還是有限制的



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.231.149.226
推 e1q3z9c7:「懷孕就不用求學唸書」似乎不是事實
→ e1q3z9c7:不能生了再念嗎？
推 leoblack:先接觸一定是負面影響嘛?!難道正面影響沒有嘛?!
推 e1q3z9c7:就因為男性有性需求才要尋求女性解決 難道壓抑就能解決問
→ e1q3z9c7:題?
推 leoblack:推樓上~不能因噎廢食啊~不能因為水會淹死人~就不准碰水吧
→ leoblack:而是要早日教會他游泳,以及正確的戲水觀念(?)or危機意識
→ Oikeiosis:小孩子生完 通常會被認為是媽媽要養
→ Oikeiosis:現在工商業社會才會有生完丟給公婆養的媽媽
→ Oikeiosis:當然有正確的教育是種解決之道 不過壓抑跟強力限制也是
→ Oikeiosis:禁止是比教育簡單方便很多的解決之道
推 e1q3z9c7:事實上現在都是墮掉 禁制有用嗎？
→ e1q3z9c7:你看現在多少室內真的禁菸就好 背離人性的制度難有作用
推 akura:性會妨礙唸書求學 就不會妨礙工作事業?
推 e1q3z9c7:的確 老闆開除懷孕員工是違法的
推 e1q3z9c7:社會禁制不能為意識型態背書 要實事求是才行
→ Oikeiosis:墮胎就是性的不良後果吧 就是要避免他們墮胎才禁的
→ Oikeiosis:你認為這樣禁止性是無效的 反人性的？ 我覺得還滿有效
→ Oikeiosis:至少我認識念到大學的女生很多沒有墮胎過
→ Oikeiosis:另外 性影不影響工作我不知道 我也不知道未成年工作幹嘛
→ sneak: 就因為男性有性需求才要 http://yofuk.com