作者size (金色曙光)
看板ask-why
標題Re: [請益] 為什麼"未成年"不能接觸性?
時間Sat Apr 18 15:56:09 2009
※ 引述《xiaoa (沒有靈魂的人)》之銘言：
: 推 nidor:感覺派謝謝。 04/18 03:00
: → nidor:理性論證到此為止了。 04/18 03:00
: → xiaoa:對不起,我並沒有偏向理性或感性.更正確來說,我只是提供理性 04/18 03:07
: → xiaoa:思考的方向 04/18 03:07
: → xiaoa:我在文中有給出任何的答案了嗎? 謝謝 04/18 03:08
: 推 daze:當開始訴諸"你心理是甚麼感受"時，就沒有什麼可以討論的了。 04/18 03:09
: → xiaoa:我有說心裡的感受就是答案嗎?? 我傻了 04/18 03:11
: → daze:當"你的感受"跟"我的感受"不同時，你無法用"你的感受"來說服 04/18 03:11
不同意 用感受還是可以說服人
只要你能用感受,相似的經驗說服多數人
民主社會還是能形成某種程度的共識 規則
理性論證才能說服人嗎？笑死人..
對很多人來說 在決策時感性比理性更重要
就像性 美食 喝酒 等等行為一樣
人本來就是理性不完全的動物 完全理性計算量化這種叫做機器人
說一個人很科學 這種情況說實在也沒什麼好自豪的..
: 我並不是用"我的感覺"去說服別人
: 這種東西就跟文化遺產一樣，你認為那些東西除了滿足人類的情感還可以有甚麼價值?
: 或許它可以用來發展旅遊業
: 但這是基於它能夠滿足人類的情感
: 推 e1q3z9c7:你並沒有把「性慾決定論」弄懂 04/18 03:21
: 推 nidor:我想我在前幾篇中已經將所有的論證可能都說明過了。 04/18 03:22
: → nidor:結論是當主觀意見分歧的時候，你無法說服任何人應然問題。 04/18 03:23
應然根本不必被說服 要達到效果實然就足以說服了
你你和其它人說應該怎麼樣 都是打高空
每個人還是以他自己的實然 或自認為的應然做決策
: → xiaoa:我知道nidor的意思.但在那樣基礎下,沒有任何的東西可以被討 04/18 03:24
: → xiaoa:論 04/18 03:25
: 推 nidor:有的。我們可以討論實然問題。 04/18 03:29
: → xiaoa:實然的問題我上一篇就說了 04/18 03:30
: 推 nidor:但是看起來你想以實然論證應然。這種論證很明顯是做不到的。 04/18 03:32
應然真的不用論證了 每個人標準不一樣
常態分佈的應然也是因為沒得選 勉強能被接受
: → xiaoa:這問題是建立在人類社會上的.如果你認為維持社會安定不是 04/18 03:37
: → xiaoa:應然限制不完全行為能力者. 請指點怎樣也能維持社會安定 04/18 03:38
: ※ 編輯: xiaoa 來自: 140.112.244.42 (04/18 03:40)
: 還有,我這篇的論點並不是成人對性的看法
: 而是小孩在成長過程是否有能力培養自己的看法
: 如果,過度開放或過度保守都不會產生自由發展結果
: ※ 編輯: xiaoa 來自: 140.112.244.42 (04/18 03:48)
: 推 nidor:每個人對社會安定vs自由的觀感未必相同。 04/18 04:24
: 我說的自由是目前民主社會的理論的基石(我下一篇有稍微解釋幾點概念)
: 它未必是最好的，但人們是拋棄了保守自由主義，才擁抱到社會民主主義、新自由主義
: 台灣想繼續開倒車也未必不可以，也許台灣能走出自己的路
: 到時候e1q3z9c7就要被當作神來拜了
: → xiaoa:你可以去告訴那些哲學家他們的辯駁都是屁話.我只是順應潮流 04/18 04:33
: 推 nidor:論述有嚴謹與鬆散。當然也未必所有人都喜歡嚴謹的論述。 04/18 04:41
: 推 nidor:而且，實然無法論證應然也是哲學上普遍同意的原則。 04/18 04:43
說真的啦 論述嚴謹就能說服人嗎？
論述 what是可以 why這種東西 論述再嚴謹通常也沒用
how則是介於中間 科學精神這種東西 能延伸到how就不錯了
其它就沒辦法撈過界了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.240.63
→ Ensanguine:用感受當然可以說服人啊～宗教就用很大 04/18 16:24
→ Ensanguine:當然這種方法對於用理性方式思考的人來說 行不通 04/18 16:26
→ size:樓上 當人對一件事無明顯偏好時理性才有用 不然再有理都沒用 04/18 16:31
→ size:理性比感性高段嗎？錯了 感性不出頭理性才能從板凳球員出來打 04/18 16:34
→ size:理性才能說服人是冏很大的看法 給對感性的一擊理性馬上崩盤. 04/18 16:37
→ Ensanguine:我想daze也把原因說過了...你可以繼續使用感性來說服 04/18 16:49
→ Ensanguine:再者～我也沒說理性比較高段 或者感性不能說服人～ 04/18 16:51
→ Ensanguine:感性能說服人的例子我已在1樓提過～ 04/18 16:53
推 nidor:感性不是無法說服人，是無法說服主觀感受與你不同的人。 04/18 19:05
→ nidor:而這種人幾乎保證存在。 04/18 19:06
推 skyviviema:就算道理通也不見得能說服人 這就是人性 04/18 21:51
→ skyviviema:總有聽過"雖然我覺得你說得很有道理，但總覺得不太對" 04/18 21:53
→ skyviviema:這類句子吧XD 04/18 21:53
→ size:只要能說服多數人就好了 同環境下有類似的情緒經驗就很好說服 04/19 00:39
→ size:理性論述只能讓人'懂'但要不要做則是兩回事 一堆人懂但做不到 04/19 00:47
→ size:事不關己 無偏好時 理性最有用了 因為認同就好都不用做嘛 XD 04/19 00:49