推 danny0838:要確定中醫的實力確實不容易。但找懂中醫的人長期跟診， 04/24 00:34
→ danny0838:還是能確定的。至於傳承問題，多半要靠師帶徒，大陸就有 04/24 00:34
→ danny0838:五百老中醫的政策。 04/24 00:34
→ danny0838:而如果我是病人，他治好我的癌症（西醫檢查驗證）應該就 04/24 00:35
→ danny0838:是有實力；反之就可能是只會嘴砲。 04/24 00:35
→ danny0838:不懂西醫者，難以分辨神醫與庸醫；中醫亦然。 04/24 00:37
→ danny0838:我不覺得統計有差多少...人們很多是靠口碑選醫師的 04/24 00:39
→ daze:個人經驗是不可靠的。假設治一百個癌症，好五十個死五十個， 04/24 00:39
→ daze:那同一個醫師就被50人認為是有實力，另外50人則覺得他是嘴砲 04/24 00:40
推 danny0838:這問題西醫也同樣存在... 04/24 00:41
→ danny0838:西醫治100個大腸癌，難道全部同一方法嗎？不會吧？ 04/24 00:41
→ danny0838:而外科手術的神技，難道不會"不能以移弟子"？ 04/24 00:42
→ danny0838:民眾是怎麼選擇醫師的，大家心裡應該有數 04/24 00:43
→ daze:Paper多得是比較兩種方法，只為了那1%、2%的治癒率差距的。 04/24 00:45
→ daze:"不能以移弟子"的神技，就只能當"神技"而已。真正能改善大眾 04/24 00:46
推 danny0838:有多少民眾先看過那些paper再選醫師？至少我沒有... 04/24 00:46
→ daze:的生存的，還是那些"可以移弟子"的東西。 04/24 00:46
→ daze:我並不關心民眾怎麼選醫師。 04/24 00:47
→ daze:一個藥假設比另一個藥好1%，那麼就要治100人才能多治好1個。 04/24 00:49
→ daze:一個外科醫師比另一個好1%，也要開100台刀才會多救1個。 04/24 00:50
→ daze:但同一個藥可以開給幾千萬人吃，一個外科醫師能開幾萬台手術? 04/24 00:51
→ daze:如果一個手術技術能被所有外科醫師學會，那哪怕只能改善1%， 04/24 00:53
→ daze:也大有幫助。而如果只有兩三個人學得會，就算能改善10%，也沒 04/24 00:54
→ daze:有太大的用處。 04/24 00:54
推 rmp4vu03:我只想推這篇... 04/24 09:42
推 KanoLoa:好實際阿....推推 04/25 20:12
推 sarsspear:1 西醫真正不可被取代的大成就都是外科 04/26 12:26
→ sarsspear: 開心 白內障 斷肢重接 器官移植 腫瘤移除 整形 04/26 12:26
→ sarsspear: 這些都和中醫一樣重技藝 沒雙盲 難統計 04/26 12:26
→ sarsspear: 西藥反而容易被替代醫學取代 04/26 12:27
→ sarsspear:2 要戰中醫請洽中醫版搜尋[科學][實証] 04/26 12:27
→ leechiahan:統計學才是導致西醫學不進步的原因之一 05/05 22:58