Re: [請益] 為了填飽肚子而食肉和基於娛樂所以釣魚

[size (金色曙光)]

※ 引述《nidor (awful)》之銘言：
: ※ 引述《Equalmusic (Calvin)》之銘言：
: : While Wittgenstein says in sarcasm, I say in certainty:
: : "And how can I generalize the one case so irresponsibly?"
: : 然而事實上每個人都是這麼做的
: : 同情心與同理心, 沒有這兩樣的話人類社會如何運作？
: : 難道要把除了自己以外的人都當成活死人嗎？
: : 學 neurology 的人可以說, 喔, 因為我們已經發現了痛覺受器
: : 每個人的痛覺受器都是如此如此分布的, 所以沒有痛覺受器的地方就不會痛
: : 反之有痛覺受器的地方就會痛
: 不。
: 學neurology的人會說：我們發現了鏡像神經元！人類的同情心都受到這個裝置的控制！
: 因為感質經驗無法複製，所以我們無法從理性上知道別人痛不痛；
: 但是神經系統裡面內建了可以模擬想像他人(甚至是生物／物體)感受的硬體。
: 這種經驗是非理性的，甚至是器質性的；我們就是生來就能想像別人有多痛，
: 一如我們知道甜味的感質經驗。
: 但是理性上來說，這種經驗畢竟是模擬想像的結果，沒有品質保證，作不得準的。
: 因此無法說服任何沒有完全相同感質經驗的人。
: 所以非理性感質經驗的支持者(莊子)，遇到理性但是沒有此種經驗的懷疑論者(惠施)，
: 自然是討論不出個屁來，發個大絕大家各自回家睡覺就是。

科學的小進展靠的是理性 大進展靠的都不是理性
太多的實驗 原來是要研究A卻沒進展反而發現B 這種叫做偶然
另一種叫靈光乍現 也不是什麼理性現象 本來想破頭都想不出來的

需求為發明之母其實是不符合事實的說法
大富由天 小富由儉 這種哲理比較接近現實
理性實非巨人 乃小人物也..

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.231.10.13
→ xiaoa:所以每天胡思亂想的結果的都是對的嗎?
→ sitos:我覺得把這篇的「理性」換成「嚴謹推論」較好
→ sitos:即使是比較跳躍式的思考，還是包含在廣義的理性裡面
→ size:廣義的理性就包含感性了 高估理性的能耐 基本上那是一種誤解
→ size:有人不喜歡廣義理性啊[質性描述] 只想搞量化思想 就愈走愈窄
推 e1q3z9c7:對大師來說是這樣