推 nidor:角動量守恆，所以沒有動力來源。 04/25 23:13
推 cpt:其實 如果不轉動反而是令人訝異的巧合 04/25 23:29
推 DreamOfPilot:問一個蠢問題 那目前有不轉動的被發現嗎？ 04/25 23:31
推 sitos:有初始角動量表示宇宙不均勻... 但為什麼呢? 04/25 23:34
推 eliec:如果大爆炸是對的，那不均勻也是合理的。 04/25 23:34
→ Euler:喔喔 我了解了 04/26 00:51
→ HuangJC:我站在地上不暈,我就沒感覺地球在轉;集體偏見也算種巧合:) 04/26 04:53
→ HuangJC:(剛好看完下一篇舉集體偏見為例),其實巧合時就不覺得它轉 04/26 04:54
推 flamesky:因為按一般的星球誕生理論，他本身是很多東西碰撞or吸積 04/26 11:56
→ flamesky:起來的，而這些東西的總角動量並不是為零 04/26 11:57
→ flamesky:當然，星球形成之後外力也會影響其轉速和旋轉方向比如其 04/26 11:58
→ flamesky:他的小行星撞上來 04/26 11:58
→ e1q3z9c7:會動的東西是因為你處在靜處觀看 反之亦然 04/26 13:13
推 red0210:角動量守恆跟有沒有動力來源有關係嗎??只能得知無外力矩吧 04/26 22:56
→ HuangJC:如果你拉開洗臉槽的塞子讓水自由落下,能有一次沒旋渦,我就 04/26 23:00
→ HuangJC:服你;沒旋渦才叫巧合,只要有一點力量,它會在過程中加強的 04/26 23:00
→ HuangJC:銀行的收縮也有點類似,當旋臂漸短,小旋轉會加強.. 04/26 23:02
→ HuangJC:銀河 XD ; 除非當初一點點小旋轉也沒有.. 04/26 23:02
推 Equalmusic:我記得之前有討論過, 還有談到黃道面跟自轉平行的原因 04/27 10:55
推 csjan:一樓的推文是錯的 動力來源跟角動量守不守恆沒關係 04/27 13:19