Re: [請益] 多數決的答案是最好的嗎???

[Equalmusic (Calvin)]

※ 引述《dirtymosher (Leigh)》之銘言：
: 在這情況下,我們可以證明:理性的個人可以做出不理性的公共決策
: 以上例而言,根本就沒辦法選出理性(不顛三倒四)的決策
: 所以在原po的例子中
: 19個理性的人(覺得a最好)
: 跟另一個理性的人(覺得c最好)
: 因為多用了選票
: 導致了不理性的決策(沒有人覺得b最好)
: 是一種多數決的矛盾
: xo

我認為你的解釋有點瑕疵

照你的解釋

19 個人覺得 A 最好, 1 個人覺得 C 最好（理性決定）

沒有人覺得 B 最好, 所以 B 當選是「不理性」（先不管這定義）的產物


但這個問題可以反過來看

19 個人投了 A 跟 B, 沒有投 C

可以視同為這 19 個人覺得 C 最爛（理性選擇）

同樣 1 個人投了 B 跟 C, 沒有投 A

可以視同為這 1 個人覺得 A 最爛（理性選擇）

而沒有人覺得最爛的 B 當選了

由於 A 跟 C 都有人覺得最爛

B 是大家有共識都認可的選擇, 當選我看不出來這有什麼不理性, 整個很合理阿 =_=?

--

ｅ^(ｉπ) ＋ １ = ０

- Leonhard Euler

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 89.240.13.48
※ 編輯: Equalmusic      來自: 89.240.13.48         (05/02 00:18)
推 dirtymosher:但是我們要選的人不是要選"不是最爛"的人吧
→ dirtymosher:人們都想要自己最想要的當選
→ dirtymosher:如果"不是最爛的人"當選,那麼原po覺得很怪也是不合理
→ dirtymosher:                  ^沒差
→ xiaoa:如果19個人認為B也很爛,只是C更爛呢? 可以選擇只投1票嗎?
→ dirtymosher:我自d了= =離題
→ csjan:這只是定義問題而已 大家一開始講好能接受就好了
推 mete:有時候為了權力分配的平衡 往往還真的是選不是最爛的
→ mete:有興趣的話仔細分析一下各種小型選舉(不到百人的)