→ VElysian:我想NOtWorThy想討論的是自然出現的生命吧！ 05/14 00:23
噓 void:後者謎在哪裡? 還是你認為任何一個失落的環節沒找到演化論 05/14 00:23
→ VElysian:機器人應該不在這個範圍內才是。 05/14 00:23
→ void:就缺乏說服力了? 05/14 00:23
→ void:為什麼機器人不算 它符合可以自我複製的定義阿! 05/14 00:24
推 NOtWorThy:VOID大我是唸電機資訊類的 這方面不是專業 05/14 00:25
推 void:現在已經開始做人造細胞了 要是以後做出來的可以自我複製 05/14 00:26
→ NOtWorThy:不過這篇原PO知道我想問的核心 05/14 00:26
→ void:那到底算不算生命呢? 05/14 00:26
→ NOtWorThy:若你知道我要問的 希望以你的專業不吝賜教了 >"< 謝謝 05/14 00:27
推 void:我不懂你要問的是什麼阿....你如何區分生命和無生命? 05/14 00:28
→ void:你要先定義這其中的分別才能討論 05/14 00:28
→ void:因為我這個人不相信什麼靈魂 所以基本上我認為生命和無生命 05/14 00:29
→ void:是沒什麼差別的 當然 個人看法而已.... 05/14 00:29
推 NOtWorThy:為什麼會從原子等,不會新陳代謝而在自然情況下會了呢? 05/14 00:29
→ NOtWorThy:我這樣問還是很難界定問題嗎? 05/14 00:30
→ NOtWorThy:如果還是在徘徊於有無生命定義 我果然不是何在唸生物 05/14 00:31
推 void:因為其實生命怎麼產生的到現在的確是還沒定論 就像這篇說得 05/14 00:31
→ void:所以你問的問題 目前還沒有人有能力"完整"回答 05/14 00:32
推 NOtWorThy:謝謝你的回答~! 果然是我問問題步夠嚴謹 05/14 00:33
推 mtdas:我覺得Biology板討論串"生命現象的兩大基本要素"中 05/14 00:34
→ mtdas:microball寫得不錯 05/14 00:34
→ phreniax:不好意思 演化論目前只是"相信"階段 沒有被"證實" 05/14 00:56
→ phreniax:還真自以為很行阿= = 05/14 00:57
推 nidor:薛丁格先生寫過一本 "What is Life" 05/14 01:01
→ phreniax:我生物是沒多大造詣啦 但我就知道 魚類過渡到陸行生物 05/14 01:02
→ phreniax:中間的關鍵過度生物 一直都沒有被找到! 05/14 01:02
→ phreniax:請自己去找論文看(雖然我是看到論文片段) 05/14 01:02
→ phreniax:說不定科普書也會有喔! 05/14 01:03
→ void:失落的環節很多阿 不只是魚到陸生動物 所以就要全盤否定嗎 05/14 01:03
→ void:隨著時間的推移越來越多東西被找到 演化論只會更有說服力 05/14 01:04
→ void:想拿一兩種特例來否定演化論的那種爛書還市別看了 05/14 01:04
→ phreniax:拜託去看論文吧 想找到的人就是想證實的人 05/14 01:09
→ phreniax:最終只是相信 那你也要尊重別人的懷疑或是不相信 05/14 01:10
→ phreniax:印象中 過家地理 還是發現頻道好像也有剝過 不確定 05/14 01:10
→ phreniax:科普的話 好像不久前才看過 敦南誠品 好歹也是教授寫的 05/14 01:11
→ void:那就等看看過了一千年會不會每種化石都挖到 這樣你才相信 05/14 01:11
→ void:演化論? fine 你爽就好..... 05/14 01:12
推 phreniax:科科 那在沒找到之前你也不能斷定"不存在"的可能性為零 05/14 01:14
→ phreniax:我自己是相信的 但我懂得尊重不相信或存疑的人囉 05/14 01:15
→ void:那你可以建議原po好好update一下現在的考古人類學研究 05/14 01:16
→ void:看他還認不認為是"謎" 05/14 01:16
推 phreniax:喔喔 那就要靠好心的大大來闡釋阿~ 05/14 01:16
→ phreniax:每個人都有自己的專門 不懂不可恥阿 何必噓? 05/14 01:17
→ phreniax:如果你是個很忙的人 沒空的話就直接指點他去查書囉 05/14 01:18
→ phreniax:更何況 原po要問的不是單純的人類問題 是演化論 05/14 01:19
→ phreniax:很難理解他的疑問嗎= = 05/14 01:19
→ void:一個問題要定義清楚阿 在我的看法裡我認為那樣的"機器"可以 05/14 01:20
→ void:算生命 他認為不行 總是要有理由阿! 05/14 01:20
→ void:我的理由就是那樣的空想機器符合生命的定義 05/14 01:20
→ void:反問也是一種引導 也可能是激盪 只有你莫名其妙 認為我在酸人 05/14 01:21
→ void:透過網路感覺不到語氣 容易誤解人想法 請你不要先入為主 05/14 01:21
推 phreniax:你認為那是酸就認為是酸囉 我的法文以解釋明白^^ 05/14 01:21
→ phreniax:原po是想聽"意見"的 當然你要怎麼回應都有你的自由囉^^ 05/14 01:22
→ phreniax:他很顯然是對這問題沒有太大的己見 ^^ 05/14 01:22
→ phreniax:顯然他對生命的定義也沒有太大的定見 就是不太懂啦 05/14 01:23
→ void:我又看不懂法文....跳tone真大 05/14 01:23
→ dirtymosher:顆顆 05/14 01:24
→ phreniax:科科 我那句就是回你上一行囉 有緣者即懂 05/14 01:24
→ phreniax:顯然原po對生命的定義也沒有太大的定見 就是不太懂啦 05/14 01:24
→ void:不太懂我想可以討論吧 連自己都講不出生命是什麼 05/14 01:25
→ void:是不是該先好好想一下生命是什麼? 05/14 01:25
→ phreniax:不斷反問對這問題 沒多大幫助 速格拉底式教學!? 05/14 01:25
→ phreniax:他怎麼定義都會有人挑剔 05/14 01:25
→ phreniax:為何不能先問問?^^ 05/14 01:26
→ dirtymosher:我很想揍蘇格拉底;以他的個性會被攻堅到判死刑真的不 05/14 01:26
→ dirtymosher:意外 05/14 01:26
推 NOtWorThy:我澄清一下 我對生命的定義即是高中課本所學 並非不知 05/14 01:28
→ void:真的也蠻無聊的 我都丟出"機器"讓原發問去思考了 05/14 01:28
→ void:竟然有一些人認為我只是在無意義的反問 05/14 01:29
推 phreniax:你這定義.....準備被打= = 05/14 01:29
→ NOtWorThy:我生物的知識大概就到高中吧 大學後只有接觸一些 05/14 01:29
→ void:不曉得這討論串你們是又貢獻了什麼..... 05/14 01:29
→ NOtWorThy:簡單課外相關讀物 水準不道討論資格 真抱歉 05/14 01:29
→ phreniax:不好意思 我得看我的非歐拓墣了 您慢談 專門人會滿足你的 05/14 01:30
→ phreniax:eli什麼的 好像學生物^^ 05/14 01:30
→ phreniax:千萬別說抱歉 不要因為這樣就害得少一個新版眾^^ 05/14 01:31
→ phreniax:大部分的人是很和藹的^^ 05/14 01:32
推 NOtWorThy:不會啦我還是會常來況此版 真的謝謝你們 05/14 01:35
→ NOtWorThy:我真的很喜歡大家一起討論一些問題 05/14 01:35
→ NOtWorThy:只是不希望流於筆戰 05/14 01:35
將文中蛋白質修正為胺基酸，對於推文並無增刪一字。
※ 編輯: VElysian 來自: 140.130.208.24 (05/14 01:59)
推 eliec:阿 有人在叫我 (咀嚼早餐)~ 看你們的辯論很有意思的! 05/14 09:23
→ skyviviema:筆戰只要能戰出東西 那也是有意義的 N大別怕XD 05/14 11:26
→ skyviviema:最怕是哪種一大串下來卻毫無內容的東西 05/14 11:31
→ skyviviema:想用靈魂來定義生命 就要先定義靈魂 我覺得v大反問這 05/14 11:46
→ skyviviema:點沒有什麼錯 但討論到後面我越來越看不懂就是了(遮) 05/14 11:47
→ skyviviema:會故意用別人看不懂的語言發言 就足以證明只是想酸 05/14 14:54