推 Hseuler:我喜歡這篇 05/14 22:34
※ 編輯: red0210 來自: 218.170.62.105 (05/14 22:36)
推 phreniax:你這篇會被某幾個人嗆 05/14 22:38
→ phreniax:前一陣子不是有 釣魚相關的一堆文章嗎? 05/14 22:39
→ phreniax:希望又有好戲看 05/14 22:39
推 dirtymosher:討論到後來都很類似= = 反正就類似的東西改個標題這樣 05/14 22:40
→ phreniax:挖勒 剛一查詢 那篇的源頭跟這篇視同一個人= = 05/14 22:40
→ red0210:樓上 真的耶XDDD 05/14 22:41
→ red0210:好啦 我只是提出個想法 也沒什麼立場要表明 05/14 22:41
→ red0210:只是別太拘泥於一些過於刁鑽的問題 特別是無解的 05/14 22:41
→ red0210:例如植物會不會痛 blabla 反過來可以先從為什麼人類會對其 05/14 22:42
→ red0210:他跟自己不同的生物 有差別待遇的現象 ... 源於同理心 05/14 22:43
推 cote5566:所以說多數人是對的 還是少數人 05/14 22:43
→ red0210:如果你問我 我會告訴你這世界無所謂是非對錯XD 05/14 22:43
→ red0210:什麼是對的? 什麼是錯的? 哇又要開一個討論串了XD 05/14 22:43
→ cote5566:所以虐待動物不是錯的也不是對的? 05/14 22:44
→ red0210:那要看你認為什麼樣是對的 如果你覺得這樣是對的 那就是對 05/14 22:46
→ red0210:例如符合大眾的觀點 或是不違背法令 你覺得對就對 05/14 22:46
推 cote5566:我覺得貓只是一種玩具跟方塊一樣 這也是對的嗎 05/14 22:47
→ red0210:你要問我嗎@@ 如果是 我會回答這沒有所謂是非對錯 05/14 22:49
推 l11111111:沒有對錯 只有做了的後果 05/14 22:53
→ slkslk:回c大我覺得生命只是一種玩具跟方塊一樣 這也是對的嗎 05/14 23:08
推 cote5566:人類的生命跟動物的生命你覺得一樣嗎 05/15 01:29
→ slkslk:我真得覺得生命是一樣阿 這是錯的嗎?? 05/15 01:43
推 cote5566:如果一樣的話 你(人類)得了病要死了 05/15 01:46
→ cote5566:只能用海龜的身體做成中藥 05/15 01:46
→ cote5566:你會吃嗎 05/15 01:47
→ cote5566:而且要兩隻海龜才能做成一份藥 05/15 01:48
→ cote5566:生命的價值還是一樣嗎 05/15 01:48
→ cote5566:為什麼一條生命=兩條生命呢 05/15 01:48
→ slkslk:回c大~所以你也認為生命確實是一樣阿~只是價值依個人認定 05/15 07:46
→ slkslk:就像回教認定豬的生命價值 或是吃素的人認定動物生命的價.. 05/15 07:50
→ slkslk:所以我才說''人類自身的優勢''有太多選擇權了 05/15 07:53
→ xiaoa:回教不吃豬肉是因為他們認為豬不潔..... 05/15 07:55
推 slkslk:其實你問我海龜的身體做成中藥 我是真的不吃.. 05/15 07:57
→ slkslk:但如果攸關生命的安危呢?? 05/15 07:58
→ slkslk:就像是刑法上的緊急避難一樣...一切回到自私的生命 05/15 07:59
→ slkslk:為了活下去而殺人這是生命一樣.但非常時期的價值衡量不一樣 05/15 08:02
→ slkslk:一個人類在非洲草原上.與他生命都是為了活下去的價值一樣 05/15 08:11
→ slkslk:xiaoa大該不會從昨晚撐到現在還沒睡阿XD.... 05/15 08:35
推 skyviviema:每天為了維生所吃的生命就不知道多少條了 05/15 09:40
→ skyviviema:平常吃的藥也不曉得是犧牲多少隻白老鼠換來的 05/15 09:42
推 HuangJC:雖然一樣是殺生,但那根本是不類不比..看不出差別的人 05/15 11:39
→ HuangJC:不應該指責能看出差別的人;要不要當有差別是個人選擇 05/15 11:39
→ HuangJC:把不能類比的東西擺在一起是純文字遊戲裏的漏洞 05/15 11:40
→ skyviviema:我是在回應吃海龜救命 你發言能不能不要那麼主觀呀 05/15 12:09
→ skyviviema:你指責別人的地方 其實都是你自己有的問題 看不出來嗎 05/15 12:12
推 HuangJC:我發言不能不主觀;而且我沒必要在必需主觀的地方偽客觀 05/15 12:15
→ HuangJC:就好像我問你'我帥不帥',就不能指責你批評我外表是主觀 05/15 12:15
→ HuangJC:因為我正在要求你提供我主觀的意見;這是討論主體性的問題 05/15 12:16
→ skyviviema:你可能分不出來板上所謂的客觀和主觀討論是什麼意思 05/15 12:16
→ HuangJC:總不能只有聽到自己喜歡的意見時,才說對方客觀吧~ 05/15 12:17
→ skyviviema:我實在不喜歡你扯一些無意義的類比 比喻法如果無法更 05/15 12:17
→ skyviviema:清楚表達自己的想法 只是越來越讓人看不懂的話 05/15 12:17
→ skyviviema:不要用比較好 看起來真是有夠累 05/15 12:17
→ HuangJC:我回的也不是你,而是那位吃海龜的先生;請看我最後一篇 05/15 12:18
→ HuangJC:我承認我文筆不好,但我發言的目的也不是讓你喜歡 05/15 12:18
→ skyviviema:不是喜不喜歡的問題吧................ 05/15 12:18
→ HuangJC:基本上,請就我發言的正確與否來討論,別扯我的文筆 05/15 12:19
→ skyviviema:如何讓發言看起來容易讓人理解 本來就是討論的一種尊重 05/15 12:19
→ HuangJC:我文筆不好,所以我講的就錯了?這才叫對我不客觀 05/15 12:20
→ skyviviema:我有說你錯嗎?= = 05/15 12:20
→ HuangJC:不,這是對討論的技巧,不是對討論的尊重;我技巧不好,但不是 05/15 12:21
→ HuangJC:不尊重 05/15 12:21
→ skyviviema:別人希望你改進 你卻認為這是自我特色 那就是不尊重 05/15 12:21
→ skyviviema:離題 不回了 05/15 12:22
→ HuangJC:把吃海龜做出的藥,和能不能虐貓擺在一起,是可以類比的? 05/15 12:22
推 HuangJC:這是道德題,道德沒有完全客觀,因此承認主觀才能好好談論 05/15 12:26
→ HuangJC:每個人的主觀,就好像投票,可以統計;然後參考者自己決定 05/15 12:27
→ HuangJC:誰有那個權力說自己做到客觀? 05/15 12:27
推 cote5566:都怎樣了還在虐貓 JC沒看到問題是"生命是一樣的嗎" 05/15 13:58
→ cote5566:你沒看清楚 就在那裡說什麼不類不比 05/15 13:58
→ cote5566:你還在那裡類比幹嘛 05/15 13:59
→ cote5566:連討論的方向沒看清楚 就在那裡發言 05/15 14:00
→ cote5566:你真的是很正確吼 05/15 14:00
推 HuangJC:我為什麼只能看到和你一樣的問題?今天主場由你導讀了嗎? 05/15 14:31
→ HuangJC:談到吃海龜願意和你談,是尊重你開發新議題的參與權 05/15 14:31
→ HuangJC:你不願意尊重我是你的選擇,但也不必用只有我正確來諷刺我 05/15 14:32
→ HuangJC:板上甚至說過,新議題要開,就麻煩下副標;我有這樣要求你嗎? 05/15 14:33
→ HuangJC:抬頭看看標題,還在'虐待動物',是誰離題? 05/15 14:33
推 cote5566:看看標題 在看看推文 你就會發現正在討論別的問題了 05/15 14:46