作者Equalmusic (Calvin)
看板ask-why
標題Re: [思辯] 「藝術與色情一線之隔」這句話的再思考
時間Fri May 15 18:58:23 2009
※ 引述《nameofroses (玫瑰的名字)》之銘言：
: 「藝術與色情一線之隔」這類的話似乎常常聽到，但我
: 對這句話存疑。
: 首先，這句話隱含了一個意義︰「藝術不包括色情，反
: 之亦然。」請教各位，藝術就不能包括色情嗎？或者，含有
: 色情成分的，就不算藝術了嗎？
: 例如︰
: http://raindog.pixnet.net/blog/post/22494649/1#comment-25741383
: 有的人斥這項作品（先不論是否為藝術作品）為「色
: 情」，故根本不算藝術；有的人則說「藝術與色情一線之隔」。
: 換言之，好像大家都滿同意「藝術不包括色情，反之亦然。」
: 這樣的想法。
: 其實，我認為，這件作品其中一部分的意義是︰作者將
: 性愛中口交的「觸覺和視覺」轉以「聽覺和視覺」來表達
: （先不論這是否誤讀）。如果我這樣看的話（或者它就真的
: 有這樣的意義的話），難道它因此就不算藝術品了嗎？
: 或者我要問，為什麼這麼多人認為含有色情成分的作品
: 就不是藝術了呢？
色情還是藝術跟作品本身無關, 而跟創造作品的人有關
在現在這個藝術家拿出什麼都是藝術的時代, 沒有什麼東西不能是藝術
反過來說, 任何東西也有可能不是藝術
舉例而言, 你們學校的小便斗和放在 Tate Modern 裡面有杜象簽名的小便斗
一個是藝術, 一個不是, 雖然他們都是小便斗
回到你說的色情藝術的例子
如果你有個同學看到什麼都會聯想到性
當他看到渦蟲的時候說「哇！有一個游來游去的陰莖！」
你會覺得色的是渦蟲還是你同學？
同樣是游來游去的陰莖, 一天到晚在實驗室裡盯著他看的研究生你會覺得他很色嗎？
由於人的心態和想法是沒有辦法完全被操作型定義的
所以是藝術還是色情是沒有辦法被檢驗的, 也因此才會一直吵個沒完
但實際上這個概念本身是很清楚的
天邊一朵雲跟台灣水電工, 哪一個比較像藝術？一般來說大家都心理有底吧
（雖然我也不覺得天邊一朵雲是怎麼樣的藝術就是了... XD）
--
我想登高望你，海原原是寂寞的
爭著縱放又爭著謝落
遍開著白花不結一顆果
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 92.25.248.7
推 nameofroses:所以你也認為藝術和色情必定互不包括？ 05/15 19:16
推 HuangJC:我夢到我做愛時有奧運評審舉牌寫著:十分 05/15 19:18
→ Equalmusic:應該說同一個作品可以是藝術可以是色情可以同時是兩者 05/15 19:21
→ Equalmusic:但是創作藝術和創作色情一開始的藍圖是不同的 05/15 19:22
→ Equalmusic:目的也是不同的 05/15 19:22
推 nameofroses:那是否可能一開始就是要創作既是色情又是藝術的作品？ 05/15 19:34
→ Equalmusic:有可能阿 05/15 19:56
→ nameofroses:ask 那篇解釋得非常精準！ 05/15 21:54
→ Equalmusic:那篇寫的真的不錯 XD 05/16 03:28