作者blaukatze (姬 泰)
看板ask-why
標題Re: [請益] 我為什麼不能虐待動物
時間Sat May 16 02:20:16 2009
※ 引述《ANPRC77 (眼睛睜不開了)》之銘言：
: 標題: Re: [請益] 我為什麼不能虐待動物
: 時間: Fri May 15 16:09:35 2009
:
: 同意這篇 無聊的提問
:
: 這個問題就像是 我能不能去強姦孕婦 能不能叫五樓幫我含xx
:
: 要不要你可以自己做主啊？ 你有自己的自由意志啊
:
: 只是你做了 就會觸犯刑法
:
: 國家就會把你關起來啊!! 對你未來人生沒有幫助啊
:
: 以佛家來說你就造了一個惡因 造了業
:
: 死後就會下地域去啊~~
:
: 你問的這個問題沒有思辯的意義
:
: 因為這個問題跟本就不是問題
我不同意這樣的看法
這個問題怎麼會沒有思辨的意義呢?
照你這樣講做了就會犯法，犯法就會被關，就沒有好處，所以沒有有思辨的意義
那當有人思考讓皇帝為所欲為好不好的時候要說，
想這個幹麻? 你不跪拜皇帝就會被砍頭，被砍頭就沒有未來，所以沒想的價值?
所以六四、二二八，就是因為他們太會想了才會對未來沒好處囉?
如果沒有辦法好好的回答這個問題那憑什麼虐待貓的人應該要被抓去關?
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 59.120.154.117
: 推 los031:........我教授還特別寫了一篇論文闡述這個問題耶..... 05/15 16:13
: 推 los031:我們現在對虐待貓和虐待方塊的感覺 都覺得虐待貓比較嚴重 05/15 16:16
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 推 akura:所以應該問為什麼摔魔術方塊不犯法 摔貓犯法 05/15 16:17
: → los031:那以後如果出現生化機器人(人造腦+機械身體) 05/15 16:17
: → los031:我們是否該把它視為生命對待還是像方塊一樣只是一種工具 05/15 16:17
: 推 eliec:樓上的問題還沒有得到廣泛的道德認可，所以目前不開放研究 05/15 16:20
: 推 los031:現在有研究的AI人工智慧也是一樣 我們要怎樣對待AI 05/15 16:21
: → los031:也是值得討論的 05/15 16:22
:
: 這種東西教授還要自已做研究@@
看到這句令我感到相當慚愧...
看來我和同學以及教授們都在研究一些沒有用的東西XDD
:
: 我大學沒畢業都知道虐貓比虐方塊嚴重
:
: 簡單說 貓是有情的 方塊是無情的
:
: 你虐貓的話你就造了一個惡業 你觸犯了中華民國野生動物保育法
:
: 你虐方塊的你沒犯法 但你起了嗔恨心
:
: 嗔恨心念常起的話 會變成一種習慣 會影響至你未來的行為
:
: 有可能現在是摔方塊 但以後可能會虐貓 甚至殺人
:
: 所以儘量用慈悲心去面對世事 對你的修行比較有幫助
:
: 這種想法不管對生化機器人還是AI都是同樣道理
:
: 任何事情都有因果業報 只是大或小而以
是沒錯啊~
但是當你要用刑法把一個人抓去關的時候只有這樣的理由恐怕不太夠吧~
中國古代不孝順父母是會被砍頭的，老爸殺兒子是不用被罰的
老婆被老公打是理所當然的，女人不聽男人的話最嚴重是會被砍頭的
這些東西當時的人們也是天經地義不用去想就可以知道的事情啊
偏偏就是有人沒事想太多~
搞的天下雞犬不寧道德淪喪
將來有一天如果血親性交不用被罰
會發生這種罪大惡極的邪惡思想肯定也是那些沒事亂想的人害的XD
: → los031:感覺就像地獄一樣噎 05/15 17:05
: 推 slkslk:虐貓比較嚴重???跟砸爛魔方.跟本是兩件事.為什麼扯一起? 05/15 17:06
: → slkslk:那一樣是"""非生命""" 05/15 17:07
: → slkslk:除非真有本事創造生命在說吧 05/15 17:08
: 推 los031:都是破壞一個物體呀 05/15 17:08
: → slkslk:創造出感情..依然是物體 05/15 17:09
: → slkslk:都是破壞一個物體呀?????? 所以我才說假設根本有問題 05/15 17:09
: → los031:哪裡有問題? 05/15 17:10
: → slkslk:生命會是個物體嗎? 05/15 17:10
: → los031:一隻貓站在哪裡 它不是一個物體嗎 生命在哪裡 05/15 17:11
天生犯罪人的觀念也是類似的出發點
人類並沒有自由意志，我們和鐘錶一樣，都只是單純機械運作產生的結果
當然這種想法部分的造成社會達爾文主義，間接促使某人的種族淨化政策
所以後來被當成邪說揚棄了
可是近代腦科醫學的發達這樣的說法又漸漸的沒有辦法被冷笑一聲就擺在旁邊不管了
如果我們可以透過刺激腦的某個部份達到對記憶、能力、甚至人格產生影響的結果
那麼人類還有自由意志可言嗎?
我相信應該也有人身邊有認識的人有過中風的經歷
有些人中風後整個人個性丕變，只因為腦袋受損
那麼將來如果腦醫學繼續進步，到我們可以消除記憶，甚至重灌記憶的時候
人類和電腦AI有什麼不一樣? 搞不好電腦的防火牆還比人腦更不容易被改寫也不一定
現在生命的定義是這樣，只不過是因為到目前為止就只有這種生命型態
隨著科技的進步，出現新的智能個體，進而造成生命定義改變得結果
也是相當可以預見的
人類的道德觀本來就是不斷的會受到科技、生產型態的影響
我個人認為複製人是一定會出現的，政策和法律的限制是不可能擋住大趨勢的潮流
試管嬰兒在沒多久以前也是被認為大逆不道而嚴格禁止的
現在普遍的也被大眾所接受
現在的法規、倫理、定義，都是根植在一個，
人類的腦袋是一個封閉的系統
如果有一天，而且很有可能成真，我們可以直接覆寫、改寫人腦
一切的一切從根本上都會不一樣
所以從現在開始想其實沒有什麼不好的啊XD
--
Donnez-moi une fin heureuse.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.96.106
→ PositiveNews:如何定義道德觀的正確與錯誤？我認為越能影響社會、 05/16 02:30
→ PositiveNews:人類、物種之長久和諧與最大利益的就是正確的道德觀 05/16 02:31
→ blaukatze:困難的地方就是要如何說服道德觀這種東西啊~ 能夠比較有 05/16 02:35
→ blaukatze:說服力的就已經是大師了 超有說服力的就會變成改變世界 05/16 02:35
→ blaukatze:的偉人囉! 像天賦人權這種道德觀讓世界都翻了一翻呢~ 05/16 02:36
→ blaukatze:我們這種庶民會在這邊你的道德不是我的道德什麼的，單純 05/16 02:37
→ blaukatze:就只是因為我們太弱了所以彼此都沒什麼說服力啊XD 05/16 02:38
推 HuangJC:血親性交不用被罰 <= 這不必等到將來哪一天,科科.. 05/16 03:27
→ blaukatze:我是說台灣嘛 想當初我在講的時候就被一堆人罵到死 ㄎㄎ 05/16 09:43
→ blaukatze:什麼五百年內都不可能 想不到五百年咻一聲就過去了啊 哈 05/16 09:45
推 HuangJC:我表妹女兒說要嫁我..看她那麼漂亮,嘖嘖嘖.. 05/17 17:06
推 akura:血親性交 除了直系親屬外 其他都是告訴乃論 05/18 12:28
推 Equalmusic:蛤...當事人自己提告另一個當事人嗎？ 05/20 19:05
推 akura:刑法 230 236條 還有刑訴法條 05/22 12:06
→ akura:刑訴法234條 本人之直系血親尊親屬 配偶或其直系血親尊親屬 05/22 12:08
→ akura:應該是說只有本人 直系親屬和配偶能提告 05/22 12:09