推 void:要從頭解釋累了....囧 05/22 02:41
→ HuangJC:至少不用在摸猩猩的奶了 :P 05/22 02:42
→ HuangJC:'再' 05/22 02:43
推 void:你是要洗版嗎 我累了 剩下的等其他人回你.... 05/22 02:45
→ HuangJC:其他人可能還想玩貓.. 05/22 02:47
推 PrinceBamboo:我覺得你總是把問題想簡單了 化學鍵與材料機性的東西 05/23 02:31
→ PrinceBamboo:唸過好幾年書後來說都是基本 但你想要只憑google和生 05/23 02:32
→ PrinceBamboo:活所見就拿來比對討論 實在得不到什麼有意義的結論 05/23 02:34
→ PrinceBamboo:題外話 HJC的請益文往往夾雜大量不相關或離題的舉例 05/23 02:36
→ PrinceBamboo:而回文則是太過空泛 閱讀時都很難抓到想表達的重點 05/23 02:38
→ PrinceBamboo:另外推文常帶著輕挑語氣使用不易看懂的用語 囧 05/23 02:41
→ PrinceBamboo:總之從你的文字中我只看到空談 看不到求知心 05/23 02:53
→ HuangJC:如果我說所有問題書上都有,是不是就要癈板了? 05/23 03:05
→ HuangJC:就好像有人英文不好,所以才有中文譯本;但中譯本會有譯誤 05/23 03:06
→ HuangJC:你看不起中譯本嗎?但你不會知道我有多感激中譯本 05/23 03:06
→ PrinceBamboo:在具備基礎知識後 很多問題你才會發現根本不是問題 05/23 03:07
→ HuangJC:google 至少有很多答案可以參考,如果你有經典答案,可以提 05/23 03:07
→ HuangJC:提;但是不要侷限在科班的想法,就好像讀高時才在求證公式 05/23 03:08
→ PrinceBamboo:誰說看不起中譯本了= = 又這樣無中生有.... 05/23 03:08
→ HuangJC:背頌公式已經是比較初等的了;什麼都可以從頭懷疑一次 05/23 03:08
→ PrinceBamboo:而且我從來沒提到英文跟中譯本的事情...實在是... 05/23 03:09
→ HuangJC:你沒提到,是我提的沒錯;不過你不懂我為何要提 05/23 03:10
→ HuangJC:也許你回答這些問題時,都充滿專有名詞吧..但我又看不懂 05/23 03:10
→ HuangJC:那是不是就好像中譯本有點譯誤,但讓門外漢初探的感覺? 05/23 03:11
→ PrinceBamboo:我只能說請益的人通常需要的是來自該方面的專業回答 05/23 03:13
→ PrinceBamboo:而你廣泛的回覆各種領域的文章 但都是些非專攻的猜測 05/23 03:14
→ PrinceBamboo:與網路謠言的拼湊物 加上很多離題的舉例 把簡單的問 05/23 03:14
→ PrinceBamboo:題複雜化 事實上對發問的人並沒有實質的助益 以上 05/23 03:15
→ HuangJC:前面有'為什麼魚肉有人生吃,豬肉沒人生吃'類似這樣的問句 05/23 10:58
→ HuangJC:在你把問句加上出處之前,我又怎麼知道是不是謠言式的問題? 05/23 10:59
→ HuangJC:前面也有動物智商的討論,很經典的有網友說那不是智商,而是 05/23 11:00
→ HuangJC:論文提出研究方法,並且對該研究方法的數據結果;另一種方法 05/23 11:01
→ HuangJC:就有另一種結果.你不必把'智商'當做該論文已提供答案 05/23 11:01
→ HuangJC:因此,如果你要有實質助益,就得提出你信服哪一種方法的答案 05/23 11:02
→ HuangJC:比如有的教授很不接受維基查到的答案,但有些問題,你得到維 05/23 11:04
→ HuangJC:基的答案,就已經很滿意了;那都是你自己滿意. 05/23 11:04
→ HuangJC:你推薦的歷史板我看了,就引了一堆維基或'我聽過',嚴謹嗎? 05/23 11:07
→ HuangJC:發問者自己決定,自己負責呀 05/23 11:07