→ HuangJC:這句話講不出趨勢;你只取目前的值,卻沒取一次及二次微分.. 06/01 13:58
請不要越講越玄...(如果很複雜就PO文回答吧)
推 skyviviema:可不可以虐待動物要為未來做什麼準備? 準備虐待嗎?XD 06/01 14:01
我認為我們在討論的是界限的問題
對什麼東西進行破壞算做虐待
是生命還是精神?
為甚麼有些人認為虐待小強不應該,有些人不那麼認為?
哲學不是常喜歡這樣嗎? 假設出一些不存在的混合體, 來幫助思考問題的關鍵
就算人工智能不可能實現, 也可以當成一種思辨上的踏板, 不是嗎?
※ 編輯: xiaoa 來自: 140.112.244.42 (06/01 14:18)
推 skyviviema:就像我在通信中說過 道德這種東西只能處理人類已知或 06/01 14:30
→ skyviviema:即將被證實的事物(這裡是說普世道德觀，個人信念除外) 06/01 14:31
為甚麼一定要談道德?
煩不煩?
我一點道德感都沒有, 我就有必要對周遭的事物使壞嗎?
為甚麼一定要談道德?
這世上沒有道德了, 我們就應該虐待動物?
→ skyviviema:就算以後真的有人工智慧好了 但是這點卻無法回答現階段 06/01 14:32
→ skyviviema:到底可不可以虐待動物 06/01 14:32
就如你前面說"同理心是比較高尚的解釋"我看了就想笑
如果你認為破壞任何一種事物都是不好的
那為甚麼同理心無法到達任何一種事物上面?
只能和切身、相近的動物有強烈的感覺?
為甚麼上面一堆道德高人, 有些不認為昆蟲、細菌不必列入考慮, 有些人卻認為必要?
難道,"精神"、"意志"不是我們所重視的嗎?
但為甚麼有些道德高人不認為, 機械所擁有的意志不足以被重視?
只因為我們渺小的認知認為那種東西不可能存在?
如果我們是上帝的傑作. 我們就不能再造奇蹟?
從上, 了解人腦的構造; 從下, 創造完全的AI
這兩條道路終將合併, 其創作出來的東西, 是福是禍, 等做出才說?
→ dirtymosher:思想實驗 06/01 15:53
※ 編輯: xiaoa 來自: 140.112.244.42 (06/01 23:10)
刪除從前討論過的贅句 :P
※ 編輯: xiaoa 來自: 140.112.244.42 (06/02 00:04)
推 dirtymosher:其實我看不懂你這篇想說什麼囧rz 06/02 00:37
推 void:他的重點就是唯物論 道德只是人類庸人自擾的東西 06/02 00:40
sth like that ; 我不知道道德是不是人類庸人自擾, 但感情是
推 dirtymosher:恩,加油: ) 06/02 00:43
※ 編輯: xiaoa 來自: 140.112.244.42 (06/02 00:48)