推 eliec:解: 上帝不是人 06/06 14:20
推 behemoth:推樓上 06/06 14:44
推 void:不 這是所謂的全能駮論。用一句話表達就是: 06/06 14:59
→ void:"上帝能不能創造出一個自己舉不起來的物體? " 06/06 15:00
→ void:原po寫的有一點點偏差 這跟 上帝是不是人沒有關係 06/06 15:00
推 eliec:樓上忘記基督大絕: 你不能質疑上帝，這一切必有他的旨意 06/06 15:03
→ eliec: 上帝給了你想出這個題目，是要考驗你 (!) 06/06 15:04
推 void:曾經在哪看過這個駁論的回答是"上帝不受邏輯限制" 06/06 15:08
→ void:不過我不曉得是不是有其他比較"合理"的回答就是 06/06 15:08
推 PrinceBamboo:也不一定要是上帝或是人 只要說沒有全能的存在就行了 06/06 15:33
→ eliec:那我們來定義一下全能，是指毫無邊界無理由的全能嗎?~ 06/06 15:54
推 HuangJC:我倒是創造出一個我自己舉不起來的.. XD 06/06 17:53
推 musicring:我舉不起自己 怎麼辦?? 06/06 18:01
推 xiaoa:樓上不舉 :P 06/06 18:14
推 Equalmusic:說上帝超越邏輯是認知失調的經典範例 06/06 18:56
推 ot32em:我一直都認為 "上帝"一直都只是心理自HIGH的症狀 06/06 19:33
推 red0210:似乎宗教都存在著某種必殺技 因為近各種有關神的邏輯問題 06/06 21:32
→ red0210:可能早就被古人問過 所以教徒會再掰一個理由讓問題無解 06/06 21:33
推 dirtymosher:嗯啊 你很難反駁他 06/07 00:33
→ dirtymosher:我同學問傳教士類似的悖論,傳教士就說"你要用心去體會 06/07 00:34
→ dirtymosher:= = 歷史上某些大教家"先相信才能理解" 06/07 00:34
推 caseypie:哪，我想問一下，這裡有沒有人真的研究過神學論證？ 06/07 08:36
推 pinkygiveme:"真神"的價值不就是存在於不可質疑嗎? 06/07 10:12
推 size:因為上帝不是邏輯 祂是背景系統和所有屬性 是or不是=問錯問題 06/07 10:16
→ size:位格神的定義就會得到悖論 問錯問題永遠得不到對的答案.. 06/07 10:17
推 TCDE:費曼曾被猶太教人給辯倒了,費曼頭腦一片空白,有人知道細節嗎? 06/07 10:40
推 hermitwhite:從size的說法推下去，神是否變得比較接近概念而非人格 06/07 13:16
→ hermitwhite:化的神，一個人只要掌握核心概念就「得到神了」？ 06/07 13:16
推 taibobo:維基百科有談到這個問題，裡面整理滿多資料 06/12 01:57
→ taibobo:我覺得科學和宗教有系統上的矛盾，討論起來有點拿明朝的劍 06/12 01:59
→ taibobo:斬清朝的官的感覺，張飛打岳飛啊 orz 06/12 02:00