→ eliec:光是細菌就談不完了 06/15 19:37
是. 光是細菌就談不完了
但你應該知道, 原則上細菌是不能細分演化支系的
所以, 你認為有必要談這個嗎?
推 HuangJC:光第一段我就要求三位教授背書了, 不然不能承認方法有效XD 06/15 19:39
這不需要背書. 因為有沒有效都只是估算
如果你覺得不對, 你可以提出需要修正地方
如果你覺得不能被估算, 你大可說"物種多少的問題" 目前"不能",也"不需要"討論
(就跟虐待機械人的問題一樣, 因為還不是事實,所以還不能/不需要討論)
※ 編輯: xiaoa 來自: 140.112.244.42 (06/15 22:36)
推 HuangJC:第一段把物種量和面積設定正相關;問題是那可能是弱相關.. 06/15 22:44
→ HuangJC:也許去做研究的學者是水瓶座,心情愉快就多數了幾個物種 06/15 22:45
→ HuangJC:下月來個天秤座的學者少數些物種;論物種與學者星座之關係 06/15 22:46
→ HuangJC:這題目你覺得如何 :P 06/15 22:46
推 eliec:因為題目一開始在問物種數量呀! 06/15 23:10
→ xiaoa:JC大,罰你重看 :P 我第一段最後一句就解釋了 06/15 23:40
推 HuangJC:...那個哪有解釋;你用一份估計值當上限,這太恐怖了 06/15 23:51
→ HuangJC:要知道這份估計值只要恰好取到較小值,別人是它N倍都可能 06/15 23:52
→ HuangJC:這在之前'野火不救'這個議題之下已經有過論文了.. 06/15 23:53
→ HuangJC:現在退燒好像 google 不到了,我提一下;有一種主張是說不要 06/15 23:54
→ HuangJC:去干預自然的演化,人為疏失的大火當然得救;但自然野火如果 06/15 23:54
→ HuangJC:都救,'也許'影響演化;為了這句也許,於是設計實驗,救與不救 06/15 23:55
→ HuangJC:多久放一次火等等..那是要怎麼把面積當相關條件?! 06/15 23:55
→ HuangJC:一樣大的草原,有演化和沒演化間差別很大;你把其中一個當上 06/15 23:56
→ HuangJC:限,光就數學上就有極大的誤差可能 06/15 23:57
→ xiaoa:這世上有一門學問叫統計學... 06/16 00:33
推 HuangJC:我正是用統計學回答你 06/16 00:55
→ HuangJC:在統計學裏,你要證明你的類比,你的擴散是合理的.. 06/16 00:56
→ HuangJC:不然我只要問身邊小女生三個不是處女,就會得出現在小女生 06/16 00:56
→ HuangJC:都不是處女的答案了;正好會被笑'你都問誰呀?' 06/16 00:57
→ HuangJC:在你舉一塊面積為上限時,那很不妥,你得做完比較.. 06/16 00:57
→ HuangJC:要嘛別說它是上限,因為你不知道;然後得證明它在鐘形曲線裏 06/16 00:58
→ HuangJC:有地位.這樣統計結果才有意義 06/16 00:58
推 HuangJC:我提'野火不救',又說弱相關,就是不認為這裏有常態曲線 06/16 01:01