Re: [請益] 白光的波長

[haryewkun (Har)]

※ 引述《andrew43 (Myrmarachne)》之銘言：
: 簡單說，三種接受器分別接受了多少光子的比例，就是你看到的顏色。
: 而每種接受器對不同波長的光子有不同的接受曲線
: （見 http://en.wikipedia.org/wiki/File:Cones_SMJ2_E.svg）。
: 白色就是三種接受器都接受了大量大致等量的光子。
: 紅色就是紅接受器接受了大量光子，而綠和藍沒有。
: 黃色就是紅接受器和綠接受器接受了大量大致等量的光子，而藍沒有。
: 重點在於接受器得到多少光子，而不是光本身是什麼顏色。

想借這個討論串，向各位大大問一個問題：

請問人的肉眼和目前的相機（家用的），在視覺的精細度（是叫dpi嗎？）及
靈瀉度（可以分辨多小的顏色變化）方面，有多大的差距？誰比較強？

或者說，我們可以分辨照片和實物的差別（假設頭部固定不動），那是因為
拍攝解析度的差異，還是因為熒幕的發光方式和實物不相同的緣故呢？

--
+-----------------------------------------------------------------+
| 夏之星系 - 個人日誌，提供佛學命理、小說漫畫、娛樂、技術等內容。 |
|    http://xia4.org                                              |
+-----------------------------------------------------------------+

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 60.50.33.89
推 HuangJC:事實上我不確定螢幕騙不過你的眼睛喔 :)
推 YJM1106:把你的上臂伸直，肉眼大概可以看到大拇指指甲上畫32條線
→ xiaoa:人眼、相機、實物、照片之間關係有點維妙....不適合直接比較
→ YJM1106:相機有光學變焦的話，應該是輕鬆幹掉肉眼勒...
→ xiaoa:但是相機最終必須要有照片或螢幕當輸出....
→ xiaoa:相機加大砲, 人眼也可以"加"望遠鏡 :P
→ xiaoa:如果只考慮感光元件..可以找找 元件個數 per 面積 的數據...
→ xiaoa:但是, 人眼還有自動補償功能....這就難解釋誰比較強了....
推 HuangJC:的確發光方式不同有差;在影像處理程式裏有討論這點
→ HuangJC:同一個 jpg 檔,給黑眼珠和藍眼珠的人看,看到會有些微不同
→ HuangJC:但若說眼珠色不同使看到不同的話,看自然界實物也一樣呀~
→ HuangJC:如果藍眼珠看真蘋果偏藍,那照片他也看成偏藍,只是剛好而已
→ HuangJC:可怪的是,偏有文章計較這點而在數位檔上修正 XD
→ mpcb:人眼焦距～23mm 瞳孔～3-5mm  問題二重點在視差
→ mpcb:肉眼靈敏度～六等星的亮度
推 HuangJC:目前三D顯影一直發展,視差也在模擬;以前還要戴眼鏡,現在則
→ HuangJC:根本在開發不必眼鏡的虛擬實境,所以哪天被騙過了..很難說
→ HuangJC:不過不必眼鏡的全像投影我很難理解,倒可以談談了
推 andyjy12:相機比不過人眼的地方是反差，相機反差太大
→ mpcb:人眼輸最大的是不能積分、不能後製(目前為止)
推 HuangJC:人眼贏最大的地方是它長在正妹臉上時..;你不會想對看相機
→ Equalmusic:DSLR 板之前有強者寫過專文, 不過一時間找不到
推 Equalmusic:反差不是人眼的優勢, 是你的大腦自動幫你做成 HDR
→ Equalmusic:我印象中人眼的動態範圍也沒有特別威, 比一般 sensor
→ Equalmusic:大概多一倍左右的樣子
推 HuangJC:但是你注意重看原PO文章,會發現比較的對象和目的錯了 :)
→ HuangJC:如果我們要比較人眼和相機的解析度,為何是用分辨實物來比?
→ HuangJC:這變成人眼V.S.螢幕,而不是人眼V.S.相機
→ HuangJC:人看著照片,和用相機翻拍照片,人再去看照片..的確分不出來
→ HuangJC:要知道實物的發光是連續的細微變化,而數位技術是格狀的
→ HuangJC:即使顯示解析度追上了,也不代表傅利葉分析下的諧波追上了
→ HuangJC:而人對於平面的解讀,真能不重視這些?
推 hermitwhite:說到全像，現在外國還有在賣hologram的DIY工具組合
推 HuangJC:我是從原理覺得那東西會頭暈...
→ hermitwhite:也有「如何用雷射筆自製hologram」的網路文章等
→ HuangJC:它有一堆視覺欺騙,但似是而非的小誤差可能讓人吐出來
推 hermitwhite:我不太了解你覺得會頭暈的癥結在哪...一般會頭暈是因
→ hermitwhite:為耳內感覺到的平衡和眼睛獲得的資訊整合不起來所致
→ hermitwhite:像是遊樂園會出現的那種所有物品都傾斜的房間
推 HuangJC:你講的是平衡感和視覺的整合;我卻要談左眼和右眼的整合
→ HuangJC:如果你看過那些3D引擎為了加速做哪些簡化,而且公式內常說
→ HuangJC:'其誤差甚小故忽略之',那你不會暈?
→ hermitwhite:可能會有各種錯覺產生，但我們不確定它會讓人暈
→ hermitwhite:此外現行的數位3D成像和hologram又是兩回事了
推 xiaoa:去帶一副不適合的你的眼鏡. 你就會明白了 :P
推 hermitwhite:我不認為「不適合的眼鏡」可以類比上面的兩種情形呢
→ hermitwhite:3D引擎為了加速而做的簡化基本上並不是座標的簡化
→ hermitwhite:然而不適合的眼鏡則會造成成像物體相對位置的誤差
推 HuangJC:如果有些地方把小圓弧用小三角取代,弧面會變折面..
→ HuangJC:於是在左右轉時,看到的物體會形變,在 doom 就有點感覺到
→ hermitwhite:至於hologram有偏差時的狀況可能要等更專精的人來解答
→ hermitwhite:但簡而言之它的成像原理和前述的3D引擎有所不同
→ HuangJC:打快打旋風時就可以看到啦,小誤差造成身體穿出衣服之類
→ hermitwhite:如果有視覺欺騙（確實它成的是虛像）也是不同的東西
→ hermitwhite:眼看離題越來越遠，在繼續之前要不要先討論頭暈的成因
→ hermitwhite:世界上的問題真多，好像不管怎麼樣都會離題
推 HuangJC:問題多不是離題的原因,興趣多才是.沒興趣你可以打住.
推 hermitwhite:問題多是一個討論過一個但是大部分沒得到結果的原因
→ hermitwhite:所以雖然對過程中衍生的問題都有興趣，我認為還是要
→ hermitwhite:依序一個個解決才好
推 hermitwhite:推文裡有幾個題目我和你的看法可能有歧異或誤解：
→ hermitwhite:1. 關於「hologram有一堆視覺欺騙和似是而非的誤差」
→ hermitwhite:2. 視覺中的誤差很容易讓人吐出來（頭暈）
→ hermitwhite:3. 3D引擎為了加速所做的簡化即是讓人暈的原因
→ hermitwhite:對於第三個題目，你提出3D引擎以平面模擬曲面的情況
→ hermitwhite:這點是我原先沒想到的；雖然我自己沒有觀察到因此頭暈
→ hermitwhite:的現象，不過如果你舉出確實有人因為這個原因而頭暈
→ hermitwhite:的實例，那麼我是可以接受的
→ sneak: 人眼贏最大的地方是它長 https://daxiv.com