Re: [思辯] 偽科學與新世紀迷信

[compounder88 (hyper)]

※ 引述《gamer ()》之銘言：
: ※ 引述《compounder88 (hyper)》之銘言：
: : 有幾個想法
: : 1.何謂迷信? 有科學證據就是不迷信? 相信主流科學就不是迷信嗎?
: 　　迷信指的是非理性的「相信」某種概念或理論，和主不主
: 流根本上無關。重點在於是否能夠接受不同己見的批判與其他
: 人對該結果的驗證。
:     吃香灰、喝符水之所以為迷信，並不是因為它非科學驗證
: 的結果，而是它不能接受其他指出其無實際療效的事實。

  所謂的現代醫療即使擁有相對於療效更多的side-effect
  它仍然自稱或被宣傳成正統或是科學的
  現今 許多主流的科學想法 的確是資本主義中媒體宣傳 以及贏者全拿的結果
  也就是贏家擁有解釋權

  真正開放的科學
  是在吃香灰得到療效的例子中 找尋該例子成立的證據
  而不是在不成立的例子中找尋反駁的證據
  而或許這就是您所謂的偽科學

: : 2.如何認定可以相信的科學證據? 統計學嗎? 達成統計上的顯著? 大規模的統計樣本?
: :   我記得幾乎沒有任何科學證據可以達成100%的絕對敘述
: :   科學證據是檢驗真理的唯一嗎?
: :   真理具有獨立而排他性 不應該用機率來表示
: 　　在啟蒙時代哲學家的確認為真理不會是種機率的表現，然
: 而現代科學越來越無法否認自然界的現象確實由某種隨機方式
: 表現。認為統計出來的結果不能做為理論科學的證據的這種想
: 法，在現代科學界已經越來越不被認可了。

  地球自然現象只是整個宇宙的一個自然律
  瞎子摸象 看到的就是局部
  這在量子學說的概念就被敘述了
  現象並不是真理
  真理指的是支配現象的那個"驅動"
  它是絕對的
  也是我這邊的絕對知識

: : 3.何謂偽科學? 偽科學本身就是偽命題
: 　　偽科學指的是使用許多「專有名詞」來號稱其具有宣稱之效
: 用，並對大眾聲稱經過科學驗證，但事實上卻沒有的概念。舉凡
: 各類型的永動機、冷融合，甚至是各種「自然療法」都是偽科學。

  如果自然療法或者說替代療法是偽科學
  那麼今年2月美國國家科學院及歐巴馬總統對於美國健康保險議題的演說
  就是宣示您所謂的"正"科學將與"偽科學"將形成未來美國健康政策的主流
  詳情可參見華爾街日報報導
  http://www.qigonginstitute.org/html/Qi_Press/WSJ010909.pdf

: 　　很多人談論到偽科學話題的時候經常會往真假的方向去，並
: 且常認為既無法證明真偽，就不該被稱為偽科學。這是邏輯上的
: 繆誤，批評某一理論為偽科學最主要的理由是該理論未經過公開
: 的科學社群驗證卻聲稱自己已經過科學驗證，而不是其理論有沒
: 有辦法透過實驗證明真偽（雖然它們經常在之後被證實是假的）。
: : 4.有邏輯就是真理嗎? 愛因斯坦自述: 相對論是靈感而來 不是算出來的
: 　　那是愛因斯坦謙虛，如果沒有和他一樣強的數學能力，根
: 本就不可能發展出相對論。如果相對論那麼簡單，還修什麼微
: 積分。

   愛因斯坦的數學很差 並不是謙虛
   很多大師都是獲得靈感才有驚人的創意的
   建議大家多去接觸大師的歷史

: : 5.宇宙正在膨脹中, 因此資訊爆炸是必然
: 　　兩者沒有邏輯上的因果關係。從大霹靂之後宇宙一直在膨
: 脹，但是所謂的資訊爆炸卻是從工業革命之後才開始。
: : 6.思考無助於真理, 實踐才能接近真理
: 　　那還學習知識幹嘛，每天拿隻扳手敲敲打打就能學會做汽
: 車了啊。

     也許跳太快了
     一般人思路是:
     知難行易=>知易行難
     所以 受教育的現代人 擁有一些知識基礎
     應該從行難開始實踐

     模式1:敲敲打打實做當中 就會產生思考 就會有深學習
     模式2:相對於靠學習來產生思考 然後再學習
     重大事件如果是發現了驅動現象的幕後真理
     那可以對照歷史上的重大事件
     重大事件的發生是在前者模式

: : 7.借用法律上的無罪推定, 先假設某事件為真, 當不能證明某事件為假, 則某事件不為假
: 　　無罪推定如果用這種方式解釋，那就變成假設某人有罪，
: 當嫌犯不能證明其無罪，則此人有罪。哇，變有罪推定了。

         無罪推定就是先假設無罪 您的假設有罪就錯了喔!


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.135.222.243
推 littleshan:我第一次看到「愛因斯坦的數學很差」的說法
推 sunev:愛因斯坦有說過自己數學不好
→ sunev:但有資格說愛因斯坦數學不好的有幾人?
推 caseypie:陳省身說過XD
推 skyviviema:人家九歲就能獨自證明畢氏定理 是能有多差XDD
推 andyjy12:老愛的數學,是碰到不會就找人求救,最早是他老婆幫他
→ andyjy12:後來是Grossman與哥廷根的數學怪物們幫忙
→ andyjy12:愛因斯坦最強的是他的物理直覺
推 hermitwhite:其實不管相對論怎麼出來的，就算是夢到的也好了
→ hermitwhite:重要的是他有解釋，他的解釋是合理的，並且受到實驗
→ hermitwhite:支持，所以才會被學術界認同，變成主流理論
→ hermitwhite:所謂的科學並不是因為人們相信他是大師，就無根據地去
→ hermitwhite:相信他說的每一件事
→ hermitwhite:今天相對論的公式和推導過程就在那邊每個人都看得到
→ hermitwhite:你覺得如果只要有靈感就能建立出相對論了，那他寫那堆
→ hermitwhite:公式幹什麼？你認為相對論是沒有太多邏輯觀念就能推導
→ hermitwhite:出來的嗎？
→ sneak: 人家九歲就能獨自證明畢 https://daxiv.com