推 HuangJC:先把報導找出來,我怕是政治化的;比如納粹.. 07/27 16:23
推 cpt:如果是最優人種 那應該會越來越多吧 怎麼反而變少咧 :P 07/27 16:29
→ eliec:最優的... 比爾大叔最強悍我是認同啦 07/27 16:33
推 tsaa7453:能撐過下次的大滅絕才算是優秀 XD 07/27 19:44
推 flpic:這樣說起來,那所謂的優良也只是"人"認為的 07/27 20:40
推 Equalmusic:會被其他基因吃掉就表示他們不是最優吧 07/27 22:37
→ haryewkun:存活率本來就和優不優無關……這是很多人對達爾文的誤解 07/28 02:37
→ haryewkun:。達爾文說的其實是“適者生存”而不是“強者生存”。 07/28 02:38
→ haryewkun:如果來一個第三次世界大戰，地球上會存活大概只剩蟑螂。 07/28 02:39
推 cpt:我覺得這樣解釋有點奇怪耶 我的看法 優=強者=適者 所以你說 07/28 04:23
→ cpt:蟑螂是地球上最強的物種 我完全同意啊 07/28 04:23
→ haryewkun:一般上來說，強者會被定義成客觀數據比別人高、性能比別 07/28 04:42
→ haryewkun:人好的個體，但適者生存的情況下，你的數據恰好符合了環 07/28 04:43
→ haryewkun:境的生存解你就能活下去。所以兩者是有差別的。 07/28 04:44
→ haryewkun:適者生存 ！= 適應力強者生存。 07/28 04:45
→ haryewkun:比方說，填鴨式教育可能導致有創意的天才無法存活，沒有 07/28 04:50
→ haryewkun:能力者成為主流（也就是“適者”），但他們並不是強者。 07/28 04:52
推 supertako:用頭髮眼睛皮膚顏色來決定優不優 不覺得很好笑嗎 07/28 14:52
→ xiaoa:the problem is: what is "good" 07/28 22:20
→ worldlover:不是 他們比較容易有皮膚病 人比較笨 07/29 09:49
推 daltuku:cpt大可以看看自私的基因 07/29 11:04
推 KanoLoa:應該是指說頭髮皮膚特定顏色的人，某些基因比較優秀？ 07/29 15:56
推 eliec: 某些是哪些? 優秀是指什麼? 07/29 16:25
→ eliec: 如果基因好是指外型好看，優秀是指擇偶順利，那就鬼打牆了 07/29 16:26
推 cpt:自私的基因 我國中就看過啦 XD 其實Dawkins的書我都蠻推薦的 07/30 07:51
→ cpt:從個體來看 怎麼定義"強" 會有爭議 但從基因的角度就簡單多了 07/30 07:52
→ cpt:最能"廣泛散播"的基因就是"強"的基因 07/30 07:53
推 haryewkun:不一定的，最能廣泛散播應該說是比較能夠適應環境的改變 07/30 08:10
→ haryewkun:，但不一定是每一個恆定環境的最優解。 07/30 08:10
推 wcptt:我比你強 不就是我可以打敗你 也可以是我可以活下去 07/31 00:36
推 haryewkun:這就要看定義了……一般上我們指的最優秀不是這樣的。 07/31 11:02
→ haryewkun:填鴨式教育可能導致有創意的天才無法存活，沒有能力成為 07/31 11:02
→ haryewkun:主流，但我們一般上不會將這些沒有能力者視為優秀/強者. 07/31 11:03
→ haryewkun:我們一般上會說這是劣幣驅逐良幣。 07/31 11:03
推 cpt:看要從什麼角度分析吧 hary大舉的例子 所謂天才其實就是常態 08/01 08:19
→ cpt:分布的一個極端 任何特性都會有常態分布 或許再過幾十萬年 08/01 08:20
→ cpt:以我們目前的標準所謂的天才 在那時也不過是泛泛之輩而已 :P 08/01 08:21
推 haryewkun:？？ 08/01 08:36