→ apflake:你說相互醜化很正常,他説的可是綠醜化藍,最好醜化是一個中 07/29 00:03
→ apflake:性字, 問題(醜化)是中性字? 既然別人說的是醜化,這叫態度? 07/29 00:04
→ apflake:不代表它沒重要性,很好,那就請你正面舉證,不要用"不代表" 07/29 00:06
→ apflake:就想把舉證責任推給別人,這沒有證明到甚麼,純粹文字技巧 07/29 00:07
→ apflake:不代表未來如何云云,那就更違反邏輯了,未來是多久,未來和 07/29 00:08
→ apflake:原po所謂的重大進展根本無關,連時間都沒有,如何稱得上進展 07/29 00:10
→ Equalmusic:重大進展是你說的吧, 原 po 沒這麼說阿 07/29 01:15
→ Equalmusic:另外在對岸的台商終於在中國有台灣官方可以尋求協助 07/29 01:16
→ Equalmusic:這樣怎麼能算是沒有重要性呢？ 07/29 01:16
→ Equalmusic:另外我認為開始互設辦事處在未來這辦事處的功能就有可 07/29 01:17
→ Equalmusic:能會改變, 你不認為是你的觀點, 但這跟邏輯沒什麼關係 07/29 01:18
→ apflake:原po難道沒有提到"進展"二字,進展難道不用一的明確可預期 07/29 08:42
→ apflake:的時間,你都說未來, 未來就是連時間點也沒有, 怎麼和邏輯 07/29 08:43
→ apflake:無關? 07/29 08:44
→ apflake:另外你也扯太遠了,台商是交通部觀光局管的嗎? 07/29 08:48
推 xiaoa:問題不是問"江陳會四個協定對台灣的實質影響"嗎? 07/29 08:54
→ Equalmusic:進展？互設辦事處難道不能算是「進展」嗎？ 07/29 10:35
→ Equalmusic:我說的是這個「進展」在未來有可能變成「重大進展」 07/29 10:36
→ Equalmusic:我寫的有這麼難懂嗎... 07/29 10:36
→ Equalmusic:最後那句你的詰問我也不是很明白, 你的意思是, 以後 07/29 10:37
→ Equalmusic:台商碰到任何問題, 也不會去中國唯一的台灣官方辦事處 07/29 10:37
→ Equalmusic:尋求協助, 因為那個辦事處只是交通部觀光局嗎？ 07/29 10:38
→ Equalmusic:也許形式上是如此, 但對於實務上是否也如此運作我存疑 07/29 10:38
推 HuangJC:台灣實質外交有時是設立私人公司取代外交部;因為'無邦交' 07/29 10:46
→ HuangJC:而台灣和大陸早就有很多實質交流,重點在'人';把主事者名字 07/29 10:47
→ HuangJC:點出來,看看人脈有沒有拉到比較實在 07/29 10:47
→ HuangJC:以中國人重人治的結果,我敢說一樣法規不同主管,結果不同 07/29 10:48
→ HuangJC:以前在台北常被人試探,問幾個關鍵字沒聽過,對方就不理我了 07/29 10:49
→ HuangJC:因為人家知道你不是 key man,連一些機密都沒聽過 XD 07/29 10:50