Re: [請益] 人類最終型態

[xiaoa (不事生產)]

我無言了...
你未免誤解太多東西了吧
※ 引述《YYJhong (汲汲於生)》之銘言：
: ※ 引述《xiaoa (不事生產)》之銘言：
: : 你沒說過, 但你的"預言"中蘊含著你是這樣認為的
: : 大多數人用其一生的時間, 追求滿足慾望
: : 但是, 慾望卻永遠無法被滿足
: : 達成了這個目標, 就會有下一個目標
: : 簡單說就好比 人不會嫌錢多(除非是虧心錢)
: : 若今天我想吃牛排, 那並不是因為牛排就在我眼前, 而是因為我想吃牛排
: : 若今天我想吃牛排, 但是擺在我眼前是碗牛肉麵, 我還是想吃牛排 (除非沒得挑)
: : 追求美食, 並不是為了"食", 而是為了"美"
: : 品嚐"美"是需要時間，需要耐心的
: 我還是用同一個牛排的例子來說明我是怎麼認為的，
: 人們追求美食，講白了點就是口腹之欲的追求，滿足味覺神經的渴望，
: 然而美食從離開口腔進入食道那一刻起，味覺神經爽完了，你還是一樣
: 分不出你即將吞進胃裡的殘渣是啥，反正沒有毒且是有營養的東西就沒
: 差，who cares?
who cares? who cares???
你吃你吐出來的東西嗎?
who cares?

: 再說美食所謂的 "美"，好吃就佔了其中99%，不好吃做的再美也沒用。
: 所以是不是美食的關鍵只不過就是好不好吃而已，就是這麼簡單，外型
: 花不花俏、價位便不便宜、餐廳裝潢有沒有氣氛等只是其次，好不好吃
: 最重要。
"美"的定義只能局限在外貌嗎?
我以為美食是 色香味俱全....

: 你說美要花時間去品嚐，我把這句話侷限在牛排的例子，牛排本來就是
: 要細嚼慢嚥才會好吃，那是因為牛排是分子構造很複雜的食物，細嚼慢
: 嚥身體才能夠做高效率吸收，吃豆花應該不會細嚼慢嚥吧，會的話我想
: 豆花也會變的很難吃，總之退去美麗的修辭外衣，離不開生理需求，真
: 相就是這樣而已。
"慾望"有那麼難懂嗎?
一份好吃的牛排, 一份不好吃的牛排
價錢、營養價值都一樣, 任誰都不會想吃不好吃的那一份

: 未來科技進步了，一顆膠囊直接把牛排最精華的營養呈現給你，省去你門
: 牙、犬齒、臼齒上百次的咀嚼動作和唾液分泌，不需要細嚼慢嚥了，有什
: 麼理由不省這個時間，追求"美"的人可以去買爽度100營養100的牛排膠囊
: ，比較貴而已，味覺神經爽到了，營養也顧到了，時間也省了許多，別人
: 還會覺得自己很有品味；講求實用性的人買營養100的牛排膠囊吃吃就好，
: 管別人說什麼不懂享受，反正進到胃裡還不是一樣 ?
我想name大應該說了, 省下來的時間要幹什麼?
我想我應該也說過了, 每一個人所認為重要的事不一樣
世界上就是存在著這樣的人, 認為享受食物的美味是重要的

"民以食為天", "吃飯皇帝大"
解決了生存問題, 人就會開始想享樂的問題
豐衣足食的年代, 沒人想吃草吃樹皮

: : 有人可以花三分鐘解決一餐, 有人可以花一個小時喝下午茶
: : 有人可以為了美食, 排隊等上幾個小時
: : 更有人千里迢迢, 就為了那麼一頓飯
: : 當然啦, 這不能一概而論
: : 趕時間、沒時間吃飯的大有人在
: : 但有多少人真心希望這樣, 忙忙碌碌的過一輩子?
: : 除非有更優先、更重要的問題需要被解決
: 至於花一個小時喝下午茶、和千里迢迢吃ㄧ頓飯云云，我沒有認為這麼做只
: 是浪費時間的意思，但是會這麼做的人通常也不是以吃東西為主要目的，既
: 然如此，那就不在我舉例範圍了。
老饕一詞是騙人的囉?

: : 關於原本的問題
: : 依我的觀點, 是在問演化最適形態.
: : 基本上, 這種東西不存在, 原因
: : 1.環境會改變
: : 2.生物環境會改變
: : 3.當生態系統進入穩定狀態(適當形態),演化不會停止,但也不會再往頂峰前近(最適形態)
: : 4.生態問題不會只有一個解
: 蟑螂、腔棘魚、鱟等等生物的演化我不敢說已經完全停止，但可以說已經是所
: 有物種中演化速度最慢的了，相對上來說也算是最終態了，畢竟人無法跟那些
: 動物比，但因為牠們有其優勢，人也有其優勢，很難說人的優勢會不會形成跟
: 蟑螂類似的的另一種生態優勢。
: 例如 : 地球滅亡了，撘乘太空船空間跳躍到另一顆跟地球差不多的星球就好了
: ，宇宙中有幾顆跟地球差不多的星球，我們永遠可以找到類似的生態環境，用高
: 度發展的物質和精神文明善待每一顆曾經駐留過的星球，世界一片和諧安詳，幹
: 麻還要進化呢?
不是很明白....

我拿動物的體型來說好了
動物在同類當中, 是體型越大越佔優勢
但是體型太大會面臨食物、空間資源不足的問題, 因此, 體型要適中
但是怎樣才叫適中?
這牽涉很多因素, 物理環境, 生物環境都會影響
而且, 會有其它的問題需要面臨
例如: 太小容易成為獵物; 太大不好躲藏
但是解決的方法很多:
    太小成為獵物, 那就再變更小, 結果獵食者便不屑浪費時間
    但有些動物學會虛張聲勢, 裝大, 來嚇走獵食者
生物學讓人覺得最有趣的地方, 就是他們解決問題的方法, 總是能讓人嘖嘖稱奇

你說蟑螂什麼的可以算最終形態
那試問, 今天有另一種動物, 能夠生存的環境和蟑螂一樣
那誰才是最終形態?

....還有很多要解釋, 但實在有點太多
以上你先了解了解, 再繼續討論吧

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.244.42
推 bonniekiss2:他不就是說好吃占了99%嗎  @@
推 YYJhong:阿我就說跟蟑螂類似的生態優勢了妹~ Ex蟑螂繁殖力類比人類
→ YYJhong:的腦力。
→ YYJhong:假設蟑螂跟蒼蠅生存環境一樣 那就算達到各自的最終型態了
→ YYJhong:意思是說"各個物種"的最終型態 所以不必是唯一
推 slzhao:借問一件事,蟑螂真的沒有突變且能夠生存下來的品種了嗎?
→ slzhao:如果有,就只是我們泛稱這些都叫蟑螂,蟑螂早就不像古蟑螂.
推 eliec:我覺得細菌黴菌才是終級型態可以嗎? 蟑螂都沒她們強
推 HuangJC:我前面說原PO用字不同,所以答案也很不一樣了
→ HuangJC:電玩裏會有這樣的設定,因為電玩有框框;蟑螂可以,因為蟑螂
→ HuangJC:每一代生命週期短,被觀察.人類會如何,這是預測題,大家自行
→ HuangJC:發揮,只有接不接受這個答案,而不必去說服別人改變答案,因
→ HuangJC:為這和興趣有關;如果我的後代個性能控制,和我相同,那一定
→ HuangJC:會繼續欣賞浪費時間的美食;和原PO相同,那就只要有營養就好
→ HuangJC:把節省時間當做'何樂而不為'.去說服對方就好像要改變對方
→ HuangJC:興趣一樣.難道你會想說服我去打撞球,玩撲客?興趣不是自由
→ HuangJC:選擇的嗎?這又怎麼逼別人認同呢?
推 HuangJC:但如果我是美食業業務,原PO就是我要進攻,說服的對象!!
→ HuangJC:怎麼會有人說吃膠囊比較好,那我賺什麼?(互動當然影響演化)
→ eliec:我覺得這串討論開始走向很迷離的方向了
推 HuangJC:這題目無法確定一個大家同意的研究方法;臆測法就各行其是
推 Equalmusic:「體型適中」應該跟重力和結構強度的比有關
→ Equalmusic:在某個最佳範圍之內, 需要速度的就小一點, 需要力量的
→ Equalmusic:就大一點
推 eliec:體形跟結構(內外溫、脊椎)、生存型態(水、陸)、食性(草肉雜)
→ eliec:等有絕對無可分離的關聯而且還常常互為因果