Re: [鉤沉] 關於'進化'及'演化'這兩個字眼

[jaw109 ()]

生物樣貌演變的很大一個原因是"配偶的條件選擇"
今天有兩個女生讓你選(先不管他們答應不答應 XD)

A: 超正, 但是身材纖細, 氣若微絲, 容易生病.....
B: 虎背熊腰, 力大無窮, 不易生病, 一張臉黑嘛嘛....

今天全世界的男人都要選A, 那人類要朝什麼方向"進化"?

你問我選哪個? 老實說我也選A.......

※ 引述《HuangJC (吹笛牧童)》之銘言：
: 記得很久以前,曾有網友提出,希望用'演化'取代'進化'
: 大膽猜一下這是不想用人類的眼光去評分
: 要不然動物變得更柔順,肉更多,被人類飼養肉食
: 這是動物自身的缺點,人類眼中視為優點,是進化還是退化?
: 一如長得高很好打籃球,但卻不容易鑽水管一樣
: 特色就是特色,加以長處短處,優點缺點等字眼,就加了批判
: (也許我們可以統計人數,投票,說身高高是優點還缺點
:  但對一個中立的講法來說,縱使有投票也不適合強加意見)
: 就以上講法來說,我是認同的
: 那我就在有注意到時,改用'演化'這個字眼
: 但最近提到了用退廢退(散)
: 我覺得進化其實也說得通,據以和退化對比
: 進化,可以定義為"為了特定目的而演化"
: 退化,定義為"因為沒有目的,無所謂而淡化"
: 因此,為了向高處覓食,所以脖子愈來愈長是進化
: 但如果環境變了,又想向低處覓食了,脖子變愈來愈短,一樣是進化
: 只有'本來有腳,但後來用不到'才用退化來形容
: 長出蹼是進化
: 而在腰部有骨突,是原本腳的遺跡,沒用使用的必要,也沒有廢棄的必要
: 沒特定目的,有也好,沒有也好..我形容成退化
: 這樣或許可以把一些狀況描述出來
: 或者,不要用退化,用淡化?
: 當然這應該是百分比的問題,還不夠絕對
: 比如腳的退化其實還是有意義,使在水中更流線,運動更快,那要不要叫進化?
: 我只是相對的表達出一個是積極,一個是無所謂的消極而已

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.0.156
※ 編輯: jaw109          來自: 124.8.0.156          (08/07 00:22)
推 HuangJC:雄性不該選A,因為精子成本低,量多;應該庄家七,通殺~
→ Equalmusic:這講過很多次了, 女人生出來的小孩不會都是女的
→ p860916:問題是你的後代有沒有辦法生存.... = =
→ show282:當然是A會贏...因為A會把B都殺光....
→ show282:說錯了 B會贏 B會把A殺光
→ jaw109:我是想說, 如果大家都不選擇身體健康強壯的配偶
→ jaw109:人類的體能, 抗病能力將會一代不如一代