[請益] 流浪動物TNR或CNR會不會一廂情願？

[hydroxylo ()]

流浪動物 TNR (誘捕,絕育,釋放) 或 CNR (捕捉,絕育,放回原地)

這對流浪貓狗數量的控制效果有多好？

這會不會到頭來只是專業人士設想出來的一廂情願？

離開人類聚落遠一點那些TNR,CNR無法涵蓋的流浪貓狗

繁衍後食物短缺卻不會向外遷徙？

如果遷徙補上了實施TNR,CNR構想區域騰出的流浪貓狗數量空窗

如此週而復始是否只是穩定了相關雨露均沾的產業和人員生計？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.81.234.215
推 HuangJC:我草屯老家的田裏,天天都放飯給流浪貓,早有此疑問 XD
→ HuangJC:那些貓吃飽後,從草屯散步到台中,並不會太難
推 covari:一廂情願 + 用各種數據包裝出來的理直氣壯
推 HuangJC:是要控制,又不是要讓牠們絕種;是人類入侵自然,又不是要百
→ HuangJC:分百把流浪動物關進動物園才叫控制.從自然的角度來看,自己
→ HuangJC:納了稅就佔地,也是'人王'允許的,'天'並沒允許;而這個人王
→ HuangJC:事實上也沒善盡維護義務,只懂收稅而已;只是生存競爭的勝者
→ HuangJC:但若要論道義,是虧欠太多
→ Oikeiosis:有沒有什麼可以替代的方法呢？ 毒殺、烹調 還是什麼呢？
推 HuangJC:那不是完全破壞自然嗎?歸還自然才是我們該做的
→ HuangJC:在國外,有野鼠過多的地方咧;貓抓老鼠也是平衡
推 Oikeiosis:家貓的天敵是什麼？
推 taibobo:人類
推 Oikeiosis:所以人類不殺流浪貓 流浪貓怎麼會平衡呢？ 當然要殺
推 eliec:不是所有動物的繁殖受限因子都是天敵
→ eliec:貓或狗這種高階消費者而言，食物跟種內競爭的力量大很多
推 hermitwhite:效果是絕對有的，只是效率問題而已，畢竟貓狗的生育能
→ hermitwhite:力和領域擴張速度不是無限；從另一個角度來說，這樣的
→ hermitwhite:措施如果能夠普及，那麼效率也會提高