→ HuangJC:BOT 是為了解決這問題的一種發明,但並沒有解決問題 08/11 16:59
→ HuangJC:任何企業,都要以實質結果來回收利潤,只有從政不用 08/11 17:00
→ HuangJC:如果政客的薪資可以延後四年發放就好了;由投票決定給幾成 08/11 17:01
→ HuangJC:換言之,選上不是結束;卸任了才剛要打績效而已 08/11 17:01
推 wilkinson:大部分政客的經濟來源並非薪資 08/11 18:55
→ BrightKiller:要從根本做起吧 08/11 19:08
推 HuangJC:我也有想到不是薪資;可得從這角度想些舉一反三的法子 08/11 21:10
→ HuangJC:或者說,公共建設一律開放入股;選民用自己的錢去支持 08/11 21:12
→ HuangJC:不要投票上了幹不好,(選民)拍拍屁股就走了;我五專時班上的 08/11 21:12
→ HuangJC:民主就非常真實.真實的學社會上胡搞.我們會故意選一位幹部 08/11 21:13
→ HuangJC:但卻不聽他調度.選你,代表做不好你記大過,但不代表挺你 08/11 21:13
→ HuangJC:選你但不聽你調度,就可以架空幹部. 08/11 21:14
推 HuangJC:如果老師賦與幹部權力,由幹部打績效呈報老師處份,雖然可以 08/11 21:16
→ HuangJC:讓幹部管理班級,而大家也開始認真選幹部,選你就要服你 08/11 21:16
→ HuangJC:但這其實是監護式民主,有人扮演天;社會上沒有這個'天' 08/11 21:17
→ HuangJC:所以我學生時就領會政黨惡鬥了;我選你,不服你,你能奈我何? 08/11 21:18
→ HuangJC:又比如阿扁選上,台下就有人主張抗稅權;特務軍警如不服調度 08/11 21:18
→ HuangJC:試問沒人扮演天,誰能給阿扁權力?我選你,不挺你,你權力何來 08/11 21:19
→ HuangJC:台灣的民主,就是'沒學過為自己投的票負責',沒相關回饋機制 08/11 21:20
→ BrightKiller:有道理 08/12 00:44
→ Verse:不知道可不可以有反對票選項，讓不良政客有所警惕。 08/12 01:43
→ hydroxylo:對啊，應該要有反對票的選項 08/12 01:54
→ EVASUKA:樓上+1 兩黨都各有很多問題 深藍和深綠選民也很多問題 08/12 09:27
推 vortex1004:這個版真是讓我備感溫馨 中立到我心坎裡了ˊˋ 08/12 09:35
推 EVASUKA:值得玩味的是 有時候中立是最無法享受樂趣的一方 08/12 10:07
推 vortex1004:有時候護的一方根本就無腦護 打的無腦打 看了難過 08/12 14:32
推 chosenone:答案是 因為選民就是如此 無腦選民當然選出無良政客 08/12 20:13
→ chosenone:如果每個人投票時都不能容忍這種政客 他們怎麼會選上 08/12 20:13
→ chosenone:這種問題不只政客有 我們身旁很多人都是這樣 08/12 20:15
→ chosenone:如果一個很多人都在罵的人一直選上 大家最好先想想是不 08/12 20:15
→ chosenone:是我們在選票時沒有帶腦袋出門? 08/12 20:16
推 Equalmusic:我從來沒投過票, 可能因為每次出門都有帶腦袋吧 XDD 08/13 00:07
推 akura:有帶腦袋的不投票 上的當然都是那些人 08/13 16:19