[思辯] 普遍設立大學好還是不好?

[a7526746 (阿貓)]

現在大學這麼多,

加上少子化的原因,

大學升學率是百分之百,甚至超過,

所以現在有很多私立學校的某些科系都面臨學生招不滿的狀況。


我我在在思考,普遍設立大學的好處在哪裡?


就實際來說,我認為可以讓各個高中生都能夠升學,

讓從前沒有辦法進入大學的學生也可以升學。

事實上,普通高中學的東西太多且太雜,現在一個普通高中的畢業生,

不升學幾乎就是不上不下,只有高中的學歷但是沒有任何一技之長,

起碼可以有大學學歷可以讓他未來找工作比較可以有競爭力。

當然這點很薄弱，也可以說是為了學歷而讀大學。


就教育本身來說，我認為有許多學問只有在大學才能夠學習到，大家卻忽略這一點。

過去我曾經在地球村補日語，有一個學員忽然問老師說有沒有教日本文學，

他想學都不知道去哪裡學。一般的語言補習班只能教語言，卻沒有辦法教文學，

這是大學文學系最大的重點。




我有一次想要了解形上學，買了一本書，我姐看到後跟我講，還是有老師帶比較好，

我說，全台灣在教形上學的只有某些科系，通識課程都不見得有合適的老師，

所以我只能買書來看。

現在很多人都弄錯大學的存在目的，大學是學習和研究的地方，所以才會有那麼多種科系

還有數不清的科目可以讓人學習。


也許有些人認為那些後段的大學或是技術學院科技大學都沒有什麼意義，裡面的學生

學習的也有限，但是我相信一定有某些東西是大學才學得到的，那個跟社會不一樣。

就算是後段的大學，他們一定也拼了命的設計課程，不管是按照教育部的規定或是什麼。

有很多無形的東西，並不是靠數字可以理解的。




大學普遍設立到底有好處還是壞處呢？

--

正妹的身高一定要158cm     by F

http://a7526746.pixnet.net/blog/post/24854028

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.47.207.13
推 AEM:台灣缺的不是高中大學  缺的是明星高中跟台大的名額
推 eliec:你思考的方向說沒錯阿，可是政治、政策有選票的考量。
→ AEM:以上是對部分以升學主義掛帥的家長而言
推 Equalmusic:我覺得這個問題還蠻複雜的, 一般來說大家都會認為
→ Equalmusic:上高中就是為了上大學, 所以每個高中生當然都該上大學
→ Equalmusic:但我覺得高中學的知識就很足夠讓你做進一步的自學了
→ Equalmusic:因為其實大學的老師多半教的也很爛, 大家也都是在自學
→ Equalmusic:優勢我想是程度相近同儕之間的互動可以讓你成長比較快
→ Equalmusic:但是如果同儕都是在混文憑而沒有求知慾的, 那就不行了
→ Equalmusic:所以其實也很難說...阿對不起我應該要回文的 Orz
推 skyviviema:不過就自學而言 大學的資源還是比不升學多很多
→ airforce1101:心態才是重點
推 zenoofelea:每間學校都有其強項 不能說沒有存在必要