Re: [請益] 高壓線斷裂掉到地面時，什麼情況比較危 …

[p860916 (是ptt還是ppt?)]

※ 引述《alenbe (生活)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Physics 看板]
: 作者: alenbe (生活) 看板: Physics
: 標題: [請益] 高壓線斷裂掉到地面時，什麼情況比較危險？
: 時間: Thu Aug 27 15:31:39 2009
: 最近在網路上看這個問題：
: -------------------------------------------------
: 出處：
: http://www.a-tai.com/cate_cont.php?cate_id=2
: 高壓線斷裂，垂到地面上，這是危險的狀態。
: 此時，以下哪種情形比較安全？
: （１） 地面乾燥時比較安全
: （２） 地面潮濕時比較安全
: （３） 兩者相同
: 參考解答：
: （２）是正解。
: 高壓電線會向地面上的四面八方釋出電流。
: 地面潮濕時，電流大量流動，似乎很危險。
: 但仔細一想，電流流過的是地面，濕的地面電阻較小；
: 比較起來，人體的電阻較大，所以電流不易流向身體。
: 地面燥的話，正好相反。
: -------------------------------------------------
: 感覺這個答案似乎怪怪的...
: 如果照上面說的，地面濕時比較安全
: 那為何在打雷時，游泳池裡面不能游泳呢？？
: 電流不都應該從水中流過嗎？
: 實際的情況到底是怎樣呢？

我也想知道為甚麼

"當兩個電阻並聯時, 大部分的電流會"選擇"走電阻小的路線"
這個想法是指有"固定量的電流"必須流經此處, 那麼電流才會不等分配

而對於"固定電壓"的情況, 不論另一條並聯的電路上電阻多小,
大電阻的路線上承受的都是相同的電壓
也就是不論小電阻路線存不存在, 流經大電阻路線的電流都不會改變才對

這題目的狀況

高壓電源              人
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
         ^串聯的地面^ ^人地並聯

以直覺來看串聯的地面電阻越大越好, 如此可以消耗掉大量的電壓
而剛好的是, 如果串連的地面電阻很大, 它會變成電流量的決定因素
那麼就會變成 是有固定電流量, 電流要走小電阻路線的狀況
那麼本題的解答就正確

但這就有趣了, 我們先是希望地面電阻越大越好, 然後希望腳下踩的地面電阻越小越好
這不是矛盾了嗎?

如果一開始串聯的地面電阻是小的, 那麼電流量就不是固定的了, 固定的會是高電壓
固定電壓就不會分電阻大小, 可以借路的路線都會有電流. 然後人就被電死.....
(或者說, 濕的地面不是剛好, 成為電線的延伸?)

所以結論是 踩著的地方是濕的就好 其他地方要乾 @_@

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.244.42
※ 編輯: p860916         來自: 140.112.244.42       (08/28 20:31)
推 toastboy:這跟人電阻已經沒關係了吧!第一 他已是高壓電 談不上安全
→ toastboy:應該比危險才恰當吧!  第二 所謂地面就是壓降最低處
→ toastboy:而電流傳導由高電壓至低電壓的關鍵是，中間的介質
→ toastboy:所以介電係數越大，電壓差要越高才會導電
→ toastboy:因此若乾燥地面以乾燥空氣當介質，而潮濕以水當介質
→ toastboy:當然水比乾燥空氣容易導電，所以潮濕較危險
→ toastboy:若以人的角度來看，在高壓下絕對會導電，因為人70%是水
→ toastboy:談不上任何安全，除非指的是瞬間放電，潮濕確實就比較容
→ toastboy:易將電能釋放，如果電能少到某種程度，確實較安全
→ toastboy:但本題目題意未清，可能連出題者自己也未真正了解，或是
→ toastboy:只是為了考倒人而考，就沒任何價值了，現在很多這種的
→ toastboy:有些考題看看就好別太在意，蓄意考則漠視之，實教為上等
推 HuangJC:所以我才說要微觀;歐姆定律是微觀現象的積分.當你只看巨觀
→ HuangJC:現象時,會把不可忽略的因子忽略掉,比如開始假設無限匯流排
→ HuangJC:但是內阻,壓降,這些真的可以不計嗎?渦流可以不在乎?
→ HuangJC:如果你站在一塊大鐵板上,東北方好了;而西北西南兩端通正負
→ HuangJC:極的高壓,這時電是從西北直擊西南短路,會不會打到東北角呢
→ HuangJC:?而我又強調這塊鐵板材質均勻喔!這時開始要思考渦流了吧!
→ HuangJC:事實上比如變壓器,馬達的鼠籠式轉子,這些渦流是有在討論的
→ HuangJC:可能會把材質用片狀疊起來,斜疊或直疊都要計較..
→ p860916:樓上大大是在回覆我,還是回覆toastboy+我?
推 HuangJC:就回覆你;你說的'固定電壓'不存在,這就是內阻造成的
→ HuangJC:舉例來說,電池,你可以量一下它兩端幾伏;然後加燈泡量一下
→ HuangJC:最後你可以加燈泡並且短路它,照你說固定電壓,燈泡還是要亮
→ HuangJC:但事實上燈泡被短路了,兩端無法有電壓了;它明明直接從電池
→ HuangJC:出來.那我可不可以假設電池的電壓一定不變呢?這就是無限匯
→ HuangJC:流排假設,而這種假設在微觀計較下是不存在的
推 bil193:請回文好嗎?
推 pureblue:吐司男孩說的是正確的。