[思辯] 自己先做到，才有資格要求別人？

[nhair (瘡瘡)]

我們在日常生活當中常會講「你自己還不是一樣，你有什麼資格要求別人？」這類的話，
在一般人的價值觀裡面，要求別人做到一定事項前，自己就應該先做到，否則對別人而言
，就是無理的要求。

可是我最近在想，這樣有道理嗎？我要求別人做到一件事，跟我自己有沒有做到這件事，
，這是兩件不同的事阿！兩者明明就沒有關係吧？

為什麼我們都會認為，要求別人做到一件事情之前，自己就必須先做到，才算是「有資格
」要求別人呢？

--
      ◤◥◥    ◣       ◣                                           ◢
        . ◣◥   ﹨       ﹨       ◣●     ◣       ◣ ‧      ◣       ◣
    ◤／ ﹨ ◣    ） ．    ）   ˙  ）       ） ．    ）    ˙   ）． ˙   )
  ◤∴◥ ﹨﹨ ▏︶ ～─～─︶─～─～─︶─～─～─︶─～─～─︶─～─～  ))
 .﹑'∴   | |     ▲.))    ▲.)‧   ▲.)‧ ． ▲.   ˙▲. ‧    ▲. ．   ◤)))
  ▄▃▅◤◤))by dajidali‵‵‵‵‵‵‵‵‵ ◥))‵◥)‵ ◥)‵◥)‵‵‵‵

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.194.151.120
推 AEM:照這種標準  大家就不能批評某歌手唱很爛  某店家菜很爛了
推 musicring:應該要同種地位才能這樣講話  而員工就不能這樣說老闆
→ musicring:不過私底下譙老闆也都是從這話開始XD
推 slzhao:這要分能力做不做得到...通常會講那種話是因為對方能力足夠
→ slzhao:只是單純不願意作,那當然可以合理要求...
→ slzhao:而歌手的例子,就是能力做不到...這不能相提並論.
推 hermitwhite:我認為這個觀念加上適當的限制是可以在生活中適用的
推 linlin110:我覺得是身分的不同導致的，我不是老闆/歌手，我幹嘛
→ linlin110:要把歌唱好/菜煮好？
→ linlin110:又沒有人付錢給我唱歌/煮菜。
推 Equalmusic:通常這種論調要放在能為而不愿為的事情上面才有說服力
→ Equalmusic:比如說我罵你怎麼都不做好垃圾分類, 可是我自己也沒有
→ Equalmusic:做好, 那一般就會認為我的道德高度沒有比你高, 所以沒
→ Equalmusic:有立場指責你。至於能力所不能及的事情, 會用這種論調
→ Equalmusic:的多只是鄉民...
推 linlin110:那為什麼道德程度的高低會影響到能不能進行指責？
推 cpt:不會影響指責的"效力" 只會影響"說服力"
→ nameofroses:這會不會跟所謂的「知行合一」的想法有關？既然你自己
→ nameofroses:都不那麼做，表示你並非真正支持你的說法？
推 Equalmusic:我不覺得有那麼深入, 蘇格拉底跟王陽明的學說都沒那麼
→ Equalmusic:直觀, 都是要想一想才覺得有道理
推 nameofroses:我覺得有可能，因為一般人可能直觀上會想︰你教我做這
→ nameofroses:做那，但你自己卻不做這做那；如果做這做那真的是好事
→ nameofroses:，那麼你自己也應該做才對。而你沒有做，那就表示你實
→ nameofroses:際上不認為做這做那有好處，那我何必聽你的？
推 HuangJC:因為那是要求,會感覺到對方的慾望,這種感覺很討厭..