看板 ask-why 關於我們 聯絡資訊
假設公元三千年 某人大腦有一半組織受損 當時的生物技術可以完全複製那些組織 並經手術以其取代受損部分 不久該人另一半大腦組織又受損 同樣的技術再施用了一遍 然而此人的大腦組織已經完全不是原來的那個了 那個人的「自我」還存在嗎? 類似的問題是 我們大腦的細胞也是分裂出新的、舊的死亡 也許一年前的大腦和N年後的完全是不同的細胞組成的 那為何還能斷言活著的是N年前那個「我」? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 編輯: yapoo 來自: 218.160.176.193 (08/31 06:09)
KanoLoa:不如先仔細談談你的"自我" , 這課題好古老了 08/31 06:51
cpt:如果"記憶"原封不動 你的確無法斷言自己是否是"同一個人" 08/31 06:57
cpt:"自我"意識的關鍵是記憶 而不是硬體(細胞..等) 08/31 06:58
KanoLoa:自我 或是所謂個人靈魂的關鍵是否為記憶,我看過兩種說法 08/31 07:49
KanoLoa:被調換記憶的兩人以及被調換大腦的兩人,誰是誰 ? 08/31 07:52
HuangJC:倪匡小說有把大腦重建,但記憶相同的例子 08/31 10:14
HuangJC:另外複製人情節裏,也可以說否認靈魂(只要有相同化學元素, 08/31 11:55
HuangJC:就可以拷貝思想),意識的自私可以說是時時刻刻,因此如果我 08/31 11:56
HuangJC:複製了一個自己,是會結黨還是互相爭奪?一般都說是後者 08/31 11:56
p860916:複製了一個自己,是會結黨還是互相爭奪? 看個性吧 08/31 15:05
p860916:推薦原PO去看 攻殼機動隊 Ghost in the Shell 08/31 15:07
nju4ru8:其實只要想 現在這一刻的我 才是真的我 問題就都解決了 09/02 08:59
nju4ru8:以前的我跟未來的我 本來就不可能一樣 不然活著當化石幹麻 09/02 09:02
testishard:樓上的我也曾這樣想過,但這好像在法律執行上會有問題 09/02 09:07
testishard:若有人犯罪是否可以宣稱那是之前的他犯的罪,之前的他 09/02 09:08
testishard:不是現在的他,所以他不應該為之前的他所作之事負責, 09/02 09:08
testishard:法律不能判現在的他任何刑責… 09/02 09:09
nju4ru8:但現在的他與以前的他有"密切"的關連性 在道義上必須負責 09/02 09:31
nju4ru8:又以前的他對現在的他影響非常巨大 在防止犯罪上 更應服刑 09/02 09:33
nju4ru8:否則為什麼 一戰後的德國 二戰後的日本 都要被懲罰這麼久 09/02 09:36
nju4ru8:現在的日本人 德國人 也早已經不是當初發動戰爭的那群人 09/02 09:37
Oikeiosis:日本人哪有被懲罰 09/02 10:15
HuangJC:這個'密切',我的解讀是繼承權;不然我們也不能擁有自己'昨 09/02 10:49
HuangJC:天'的財產 09/02 10:49
haryewkun:所以法律本來就是為了防範未來……而不是處罰過去。 09/05 17:12
haryewkun:你殺了人,我為了保護更多人不死在你手下,所以必須把你 09/05 17:14
haryewkun:逮捕、囚禁起來,以隔絕你危害社會的可能性。 09/05 17:14
haryewkun:而別人也可能會將之視為一種懲罰,而在犯罪前三思而行。 09/05 17:15