推 Oikeiosis:確實 心包跟心的關係是我印象嚴重錯誤 09/15 08:34
推 Oikeiosis:好吧 那我原本的質疑的心包若換成未時的小腸下午1～3點 09/15 08:37
→ Oikeiosis:下午1～3點消化好不好呢？ 09/15 08:38
※ 引述《Oikeiosis (怎麼啦)》之銘言：
: : 用來質疑他矛盾的理由，比原論述更加牽強。
: : 中醫典籍有一大堆講到心火、腎火、命門火、相火、肝膽火、blah火，
: : 請問哪一本書提到心包火了？
: : 請先說明哪裡有心包火，再來質疑為何心包火不助脾胃吧...
: 說到這個火 心火跟心屬火是同一件事嗎？
...
: 你舉例的火 一整個就是全部混在一起講
: 只要有火字就是火了嗎？ 那燎原火、籃球火是不是火呢？幫不幫消化呢？
...
: 但是我的質疑是針對這個心屬火 所以對消化有幫助的推論
: 脾胃相表裡屬土 心與心包相表裡屬火
: 但是只有心對消化有幫助 心包就沒有
: 你要講說這是例外 那就是要有證據說明這是例外
: 而不能說心包就沒有火就沒事了
你看不懂舉例...
好吧，就算是我沒說清楚好了...
不管你是說「心氣」助消化，或「心火」助消化，或「因為心屬火，所以助脾土」...
心與小腸相表裡，心包與三焦相表裡，從來沒有「心與心包相表裡」這回事，
古籍上沒有「心包屬火」的記載，
臨床上也沒有心包與脾土相關的應用，
你還要再盧嗎？
現代中醫是比較少以五行配屬去解釋生理病理，
即使不用五行去講，
心與脾的確是能互相影響，臨床上心脾兩虛的證型是蠻常見的，
可沒什麼人說心包脾兩虛。
另外臨床上「益火補土法」，雖然有人認為是腎火/命門火，但用心火解釋也是有的。
: 我的質疑是一般人普遍誤解子午流注
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
拍謝，從你的文章看不出來...
如果你提的子午流注理論是你所謂「一般人錯以為的」子午流注理論，
那就算我誤解你的意思好了。
但如果你的意思是「子午流注不能解釋人應在23:00睡覺」，並且認為該解釋是矛盾的，
那我的回答就是以上的回答。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.57.119
※ 編輯: danny0838 來自: 118.169.57.119 (09/14 22:56)
※ 編輯: danny0838 來自: 118.169.57.119 (09/14 22:56)
※ 編輯: danny0838 來自: 118.169.57.119 (09/14 23:01)
※ 編輯: danny0838 來自: 118.169.57.119 (09/14 23:10)