→ lighthearted:有上層的人就有底層的人 你要換個角度思考 不過所謂 09/27 12:13
→ lighthearted:公平本來就沒有一個明確的、大家都認可的定義 09/27 12:13
推 a7526746:所以才把遺產稅降低啊 09/27 13:05
推 Manaku:能力越大 責任越大 09/27 13:08
推 daze:貧富差距太大的話,有錢人恐怕也很難好好過日子...解釋成花錢 09/27 13:16
→ daze:保平安吧。 09/27 13:16
推 WINDHEAD:這是很複雜的問題阿,就好像常聽到有人說為啥不讓市場 09/27 13:41
→ WINDHEAD:機制自己運行呢? 但是沒有政府的話,誰來維持市場交易的 09/27 13:41
→ WINDHEAD:可能性呢? 09/27 13:42
推 gamer:遺產稅降低的原因不在於此。 09/27 13:52
推 HuangJC:有篇文章說,你的不公平是別人的公平,倒是有提到這個感覺 09/27 15:55
推 HuangJC:另一個觀點:有甲乙兩人,必需合作才能成事,甲說:先幫我,好 09/27 18:16
→ HuangJC:處歸我,下次我會幫你.結果甲得了好處後改口了,獨得一切了 09/27 18:16
→ HuangJC:不懂歷史的人會以為這是公平,懂歷史的人則知道甲過橋抽板 09/27 18:17
→ HuangJC:資本主義當初是如何形成,有沒有資方對勞方的義務呢? 09/27 18:17
→ HuangJC:這些不去看,只看現在的資金差異,對歷史是否過橋抽板呢? 09/27 18:18
推 behemoth:daze講得好,貧富差距太大會是一個好問題 09/27 18:58
推 skyviviema:天生比別人優秀容易賺到錢 本身就不公平了XD 09/27 22:22
推 HuangJC:如果有錢人以為什麼都是靠自己,那台大也不該公費補助啦~ 09/27 23:09
→ HuangJC:傾社會之力培育的英才,是社會的投資.. 09/27 23:10
推 online0801:這篇有趣~ 09/28 09:11
推 zenoofelea:有趣 10/03 19:41