推 cpt:我只是個人的觀察和感覺: 這種退貨模式在台灣辦不起來..會虧死 10/01 08:43
推 Gwaewluin:好市多在台灣就這樣讓人盡情退貨不是 10/01 10:12
推 HuangJC:有句話說,美國人口佔世界X%,但他們消耗資源佔X%;數字我沒 10/01 10:42
→ HuangJC:背,但是他們玩得起的來說我們,本來就不一樣.. 10/01 10:42
→ HuangJC:上課時也舉例,我們在抓漏,他們會打掉天花板重做,我們小氣? 10/01 10:43
→ HuangJC:我看不是小氣,是我們找到自己最划算的方案,沒法子.. 10/01 10:43
推 cpt:打掉天花板..有點誇張XD 美國工資太貴 很多人都是DIY修理 10/01 11:08
→ cpt:不過倒是有一說 店家會把退貨機制的損失轉嫁到所有商品售價上 10/01 11:09
→ cpt:也有的店家會追蹤客戶的退貨紀錄 不合理或太頻繁的會被拒退 10/01 11:09
推 HuangJC:打掉天花板那一課是在強調標準化作業,全文是說他們會先派 10/01 11:18
→ HuangJC:人去評估,用尺量一量範圍,超過一個 SIZE 就拿工具敲破一洞 10/01 11:18
→ HuangJC:這裏有強調出不同部門也不必去了解別人的意圖(很像我們在 10/01 11:19
→ HuangJC:罵公務員),打洞的人只管打洞;但公司接著就整個打掉重做了 10/01 11:20
→ HuangJC:但在台灣,私人企業常要了解全貌臨機應變,而非'標準化作業' 10/01 11:21
→ HuangJC:馬政府應很喜歡這個,反正依法行政;差別是依法有沒有做好 10/01 11:22
→ HuangJC:如果依法能做好,能標準化作業,公務員真的不用跨部會了解了 10/01 11:23
→ HuangJC:這種標準化作業得拿資源砸,我想政府還在抱怨我們稅繳太少 10/01 11:24