→ eliec:人發燒是提高身體免疫系統,不是直接殺死病源 10/14 17:03
→ sancra:病毒到底算不算生物都很難定義，歡迎來病毒所 10/15 23:12
→ sancra:不過簡單回答你的問題，不行，至少不是所有種類的病毒 10/15 23:12
推 leoblack:樓上也是病毒人耶~(握)你是哪種病毒啊~(聊起天來了) 10/16 00:53
推 KanoLoa:電腦病毒人 10/16 03:11
推 HuangJC:電腦病毒其實字眼取得不錯.如果我們說電腦是一種資訊界的 10/16 03:54
→ HuangJC:生物,光碟機,軟碟機,螢幕也是;都是資訊界的阿貓阿狗..生物 10/16 03:54
→ HuangJC:可是電腦病毒可以存在硬碟,在軟碟,光碟,RAM 內;重點是有沒 10/16 03:55
→ HuangJC:有把它的邏輯序列塞進執行單位活化起來執行;它沒自己的本 10/16 03:55
→ HuangJC:體,但當它被拷進RAM,它就借用這台電腦當本體,還能複製自己 10/16 03:56
→ HuangJC:所以它像其他生物(比如光碟機)是有設計圖(DNA)可供拷貝的 10/16 03:57
→ HuangJC:但它只要有邏輯概念,它並不像光碟機有自己的電子實體;它是 10/16 03:57
→ HuangJC:執行時去佔用別人的實體,當做自己的實體.你可以摔爛硬碟 10/16 03:58
→ HuangJC:光碟,但你不能摔爛病毒;你頂多摔爛它佔據的宿主而已.. 10/16 03:58
→ xiaoa:el,發燒是免疫系統"抑制病原體增生". san,病毒是生命系統的 10/16 08:33
→ xiaoa:一部分. 但病毒不能算是生物 10/16 08:34
推 leoblack:現在定義是病毒有生物與非生物的兩種phase吧 10/16 10:30
→ leoblack:未感染的病毒顆粒是非生物,但感染成功的就是生物~不是嘛? 10/16 10:31
推 hermitwhite:意思是說把被病毒感染視為新生物個體的產生，這樣嗎？ 10/16 11:10
推 HuangJC:我如果感染感冒,感冒病毒不該稱為生物,我也不叫'感冒人' 10/16 11:27
→ HuangJC:但如果感染的是喪屍病毒,我倒不介意我已轉化成新生物 XD 10/16 11:27
推 leoblack:不是,而是感染後的病毒所攜帶的基因都開始活化過來,進行 10/16 13:40
→ leoblack:生物活性(ex複製,抑制免疫等)~此時的病毒為"寄生"的生物 10/16 13:41
→ hermitwhite:所以並不是該細胞變成新生物，而是該細胞裡面屬於病毒 10/17 08:31
→ hermitwhite:的部分活過來了這樣 10/17 08:32
→ xiaoa:leo, 那樣的想法並不完整, 因為沒有cover到其他東西 10/17 14:00
→ xiaoa:例如具有感染力的prion, 甚至人造的DNA序列(沒有外殼的病毒) 10/17 14:02
→ xiaoa:拿人造的DNA序列來說, 我們是不是創造了一種生物? 10/17 14:03
→ xiaoa:換句話說, 你那樣的想法, 必須承認非生物能夠主動變成生物 10/17 14:05
推 leoblack:當我們定義病毒為"絕對寄生"時~就已經是當生物在討論了 10/18 08:50
→ leoblack:你會跟我說prion或人造DNA是"絕對寄生"嘛!?我想不會~ 10/18 08:51
推 leoblack:有機會翻一下fields virology(病毒學的聖經),裡面就跟你 10/18 08:59
→ leoblack:說了~病毒是最小的生物單位,他介於生物與非生物間~ 10/18 09:00
→ leoblack:所以~定義病毒是生物的一部分~不是我"個人"的定義~ 10/18 09:00
推 eliec:當然是可以質疑課本的定義,但是目前大眾還是接受課本定義 10/18 10:22
→ xiaoa:這就要牽涉到"生物單位"是什麼意思了. 生物單位 biological 10/18 10:25
→ xiaoa:entity, 生物 living things, 生命 life, 三個是不是一樣? 10/18 10:25
→ xiaoa:且你說了"病毒在細胞外是非生物, 細胞內是生物" 那又不同了 10/18 10:28
推 xiaoa:漏了一個 生物體 organism 10/18 10:33
推 daze:170度蒸氣... 10/18 23:28