推 HuangJC:和女生出去吃飯,追到前她要你請她所有朋友做面子,追到後她 10/26 04:12
→ HuangJC:開始擔心你請太多人會花光兩人的結婚基金,這也一樣 XD 10/26 04:12
→ HuangJC:這種問題本身是戰文,你要用哪種學術方法研究?列入哪個學科 10/26 04:14
→ sos3366:哈哈..樓上舉的例子非常有趣! XD 原PO只是單純想知道語意 10/26 04:23
→ sos3366:換了位子就換了腦袋..這樣是對的嗎? 10/26 04:30
→ sos3366:如果是對的! 又怎麼那麼多人在批評? 10/26 04:30
推 cpt:是常態 但未必是對的 所以一路走來始終能如一的人特別難得 10/26 05:09
→ WINDHEAD:如果他夠嘴砲的話,可以凹成經國號在這幾年間各方面都有 10/26 05:23
→ WINDHEAD:大幅度的改良, 變成 I Do Fly 了... 10/26 05:23
→ WINDHEAD:你舉的例子只是"評價前後不一致". 10/26 05:24
→ WINDHEAD:這跟理念或是做事方法的關聯性比較小... 10/26 05:25
推 HuangJC:但往上爬的人會經歷階級轉換,而出生就含金湯匙的人反而容 10/26 10:35
→ HuangJC:易'始終如一',只要待原處什麼都不說就有君子與小人的差別 10/26 10:35
→ HuangJC:這無法談'對錯',就經濟及演化,可以說是'生存的必然方法' 10/26 10:36
→ HuangJC:不然,自然界的掠食者都是"強盜殺'人'",又是誰對誰錯 10/26 10:37
→ HuangJC:如果要對我說'人類有道德',那我們就把問題拉到非常主觀的 10/26 10:38
→ HuangJC:狹義道德上了.我也可以就階級轉換之不得不然反擊說這是見 10/26 10:38
→ HuangJC:不得別人階級流動,企圖以道德攻擊維護既得利益.. 10/26 10:39
推 humter1973:約聘的和管理的,所要思考的當然不同. 10/26 15:01
推 size:不在其位不謀其政 所以換位置本來就該換腦袋 不換就完了.. 10/27 00:17
推 Akulamaru:在原位時對某些人諸多批評，換了位置後才知道原來當初 10/27 01:42
→ Akulamaru:批評的那些人，是看到了在他原本那個位置看不到的事， 10/27 01:43
→ Akulamaru:所以做法不一樣，這也算是一種 10/27 01:43
推 HuangJC:但上面的人用這個當藉口,說你上來也一樣,這理由我不接受 10/27 01:48
→ HuangJC:我會說:既然一模一樣,那像值日生一樣,用輪的好了 10/27 01:49
→ HuangJC:台灣的問題是標準的三個和尚沒水吃,上去的不做,不如用輪的 10/27 01:50