Re: [請益] 幾個心理學問題請教

[wild68 (找回六年的空白)]

※ 引述《paupau0782 (乖～姊姊抱>////<)》之銘言：
:         想請教一下有關心理防衛機轉運用的問題
:         1.倘若某宅男對遙遙有性慾上的幻想，可是無法表現出來，於是
想請教一下有關藉由貶低他人而讓自我感覺更良好的一種心裡狀態

從這行文字我們可以看出一些奇怪的邏輯觀念

難道對瑤瑤有性慾上的幻想就一定是宅男嗎？

在這邊一定要用宅男二字才能表現這個問題的意義嗎？

我想不是



在這邊我不打算爭論宅男的定義

只是好幾個月前就發現，宅男在台灣媒體的定位，

好像已經變成色胚的文雅代名詞了，甚至於影射長相不好看的色胚

請看下面這則新聞：「森下悠里36G 彎腰溝引宅男」
http://tinyurl.com/yz47le3
為什麼要用宅男？難道不能吸引帥哥、型男或潮男嗎？

同樣的這則新聞：「瑤瑤巨乳被嫌棄？　盧廣仲：宅男也有好品味！』
http://tinyurl.com/ygtv42h
最後一句話寫到「可是吸引了上百名宅男來一睹瑤瑤風采呢！」

同上，何必一定要用宅男？帥哥就不色？陽光型男就不色？？


這兩則新聞是從 google 新聞用「宅男」做關鍵字搜尋，第一頁得到的結果


宅男一詞流到台灣來的時候就變成一個貶義詞，

不論剛開始或現在於大眾傳播媒體上的用法都是

強調「宅男」二字是否為貶低他人，提昇自我價值的一種心裡狀態？

這種心裡狀態在心理學上有特定的術語嗎？

--

                                                           改不掉依賴深夜的習慣

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.240.70.231
推 BIGP:現在全台灣只剩下宅宅和記者兩種人阿
推 Manaku:台灣的二分法價值觀 迷漫畫=其貌不揚=色情狂=仇女
推 paupau0782:但是對我來說 宅男不過就是一個形容詞 沒有特別意思
→ paupau0782:假設您有這方面一問可否另開主題 我沒有要藉由我的問題
→ paupau0782:貶低任何人的意思
→ Eryngium:你的邏輯才奇怪 = =
→ wild68:或許你也是被媒體所影響而如此使用這個詞的其中之一
→ wild68:但就你說的是"形容詞"，似乎已經隱約透露出
→ wild68:用以形容好色男性的形容詞
→ wild68:我不是怪罪你，所以在這裡我也沒有說"誤用"
→ wild68:只是不喜歡看到這種情形，尤其在這個板，
→ wild68:或許問問題也是一門學問
推 XDH:你的邏輯才奇怪：原PO是說某宅男對遙遙有性幻想，並不是說宅男
→ XDH:「一定」對遙遙有性幻想，就算宅男一定會對遙遙有性幻想，也不
→ XDH:代表對遙遙有性幻想的一定就是宅男。
→ wild68:嗯…仔細想想也對，或許是我太敏感了吧