Re: [請益] 為什麼沒有心癌?

[Oikeiosis (怎麼啦)]

※ 引述《sarsspear (沙士比亞)》之銘言：
: 幫翻譯火星文
:
: ※ 引述《daze (一期一會)》之銘言：
: 請用"cardiac neoplasm"當關鍵字，就不會查到那些東西。
: neoplasm＝贅生物≒tumor＝腫瘤
: malignant tumor＝惡性腫瘤≒cancer＝癌
: -sarcoma＝肉瘤≒癌
: -oma＝（良性）瘤，但部分屬惡性，如lymphoma淋巴癌
: : 宗教信仰或是哲學思想就不討論了
: : 就醫學上可以解釋嗎？
: : 感謝啦~~
: 原發性心臟腫瘤 解剖到的發生率約為 1～30 / 100000。
: 其中約3/4是良性的，約半數是 黏液瘤
: 黏液瘤 是最常見的 原發性心臟腫瘤。
: 另外還有 脂肪瘤、橫紋肌瘤、畸胎瘤、纖維瘤 等。
: 最常見的 原發性心癌 是 血管癌。
: 約佔 原發性心臟惡性腫瘤 的2/3。
: 另外還有 纖維癌、橫紋肌癌、脂肪癌等
: 多發生在小孩身上
: 惡性腫瘤轉移到心臟的機率約8%。
: 最常見轉移到心臟的，是 肺腫瘤 跟 乳房腫瘤（應以肺癌和乳房癌為主）。
: 轉移到心臟的機率，惡性黑色素瘤（癌）可能是最高的。
:
: 總體來說，惡性腫瘤 的 心臟轉移 在醫學上比較有重要性
: 原發性心臟惡性腫瘤...
: 一年可能只會看到一兩例，還不見得認得出來，是發病例報告的好材料...
:
: --
: 個人是覺得...
: 給非專業人士看的文章宜友善，大不了中英都附上...
: 就因為這種「專業」文章太多...
: 難怪有人要推病歷中文化、有人要推科普；雖然我是部分贊成部分反對啦...

話說 我個人是覺得

如果真的要寫友善的文章  僅僅翻譯是不夠的

因為寫的對象不同  所以要說明的地方 省略的地方 鋪排的架構 都差很多


原來的問題問說： 常常聽到身上很多地方長癌 怎麼沒什麼聽說心臟長癌

                 是不是心臟不會長癌？


Daze的回答是

心臟會長東西而且也較少見  但是長得大部份不是癌症

別的地方長癌轉移到心臟比心臟自己長癌死掉的機會大多了



所以才有人在底下推文說他高醫的老師得心癌的事情

並且說即使不是惡性腫瘤（癌） 也要當惡性的來處理（積極抑制或割除）






--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.20.190.136
→ daze:Autopsy incidence 1~30/100000 算滿少見的。舉例來說，肺癌
→ daze:的 'yearly' incidence 約 一百多/100000。
→ Oikeiosis:萬分之三算少見？ 罕見疾病不是都幾百幾千萬的
→ Oikeiosis:所以你的意思是心長東西真的比較少見？
推 eliec:[少見] 跟 [罕見疾病] 並不是等號的吧~~~
推 daze:我國對罕見疾病的定義是萬分之一以下。
推 daze:prevalence萬分之一以下。
→ daze:另外要注意的是，Autopsy incidence跟prevalence是有點差別的
→ daze:yearly incidence就差得更遠了。
推 daze:Autopsy發現的，臨床上不一定有症狀。
推 daze:而且Autopsy的件數並不多，所以機率的Variation會很大。
→ daze:其實會用Autopsy incidence做為參考值，本身就代表了沒有可靠
→ daze:的yearly incidence或prevalence資料，只好拿次等的資料充數
推 daze:Anyway，是比較少見沒錯。'少見'跟'罕見疾病'也不一定有關。
→ Oikeiosis:所以我理解的確不對 內文依原po修正
※ 編輯: Oikeiosis       來自: 61.20.133.50         (11/10 08:27)