[請益] 香菸為什麼不能廣告

[nhshmsm (來人 餵公子吃餅)]

菸酒公賣局

賣煙又賣酒

但是酒可以打廣告

煙卻不行

煙對他人影響比較小

頂多就是二手煙

酒對他人影響卻大多了

例如酒駕、酒後鬧事的一堆



p.s我個人兩種都討厭

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.193.221.8
推 e1q3z9c7:喝酒可以不鬧事 抽菸一定會有二手菸
→ e1q3z9c7:人去鬧事懲罰人 菸去鬧事懲罰菸
→ freef1y3:抽菸也可以選擇不要在公共區域抽
推 e1q3z9c7:菸癮來的時候管你在哪裡
→ WINDHEAD:反過來想, 為什麼有戒菸廣告, 卻沒有戒酒廣告呢XD
推 e1q3z9c7:因為喝酒不容易成癮
推 HuangJC:從動機想常有兩句互斥的句子,一句是:別傻了,能做別人早做
→ HuangJC:了;另一句是:你真聰明提出新點子,快點去做.雖然這兩句用在
→ HuangJC:賺錢的場合,但我想擴展到公益或權利義務討論也有對稱之處
→ HuangJC:再多出些意外,要我支持一個戒酒的基金會也不會太難..
→ HuangJC:至少我會支持"不逼酒,不灌酒"運動.
→ nhshmsm:可是 酒精對人的神經造成影響 進而影響至其他人
→ nhshmsm:是在下意識的行為
推 kchih:但是有喝酒不開車的廣告XD
→ nameofroses:我覺得菸對他人影響大得多
噓 Ycat1911:抽煙的消耗你的健保總額資源，車禍算啥
→ Ycat1911:你有什麼車禍可以賠償價值220億？
推 etonman:樓上好激動 不過220億全部因抽菸所耗費的醫療金額 不能和
→ etonman:單一車禍賠償金額比 假如都不要抓酒駕 酒駕造成車禍的醫療
→ etonman:耗費不知道有多少