[鉤沉] 對肉刑的看法如何？

[illreal (現在是1:24唷)]

========
修改一下問題的描述，陳述不精請多包含
========
肉刑能不能有效達到嚇阻犯罪的目的？

如果說支持死刑的人，是否也能支持肉刑，且其理由何在？
(這邊肉刑的條件限制於在死刑之上，也就是被判超過一個死刑者肉刑，並且奪取
其性命。)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.165.51.179
推 visorkk:肉刑之後 社會要花的成本更大 醫療 社會福利等等
→ visorkk:而且古代中國幾百幾千年來都有肉刑 犯罪也還是存在
→ visorkk:沒有證據這種東西存在 威嚇力就比較高 人民會不敢犯罪
→ visorkk:威嚇力最高的東西 是百分之百的破案率 法在必 不在嚴
→ visorkk:古代台灣為甚麼可以夜不閉戶? 因為日本警察對犯罪的控制
→ visorkk:已經到了很高的程度 幾乎是一犯罪就會被抓 即使處罰僅僅是
→ visorkk:一頓藤條 誰敢? 反之 假如台灣現在修法把竊盜的處罰改凌遲
→ visorkk:但是只有百分之5的人會被抓 那還是有一票人搶著做的
為什麼不回文="=
而且比較犯罪率要分實施前跟實施後呀。處罰沒加重被抓的也只是5%啊

不過我重新設定題目了，一些小犯罪不想列入肉刑的考慮
因為我想討論的目的不在峻法，而在支持死刑者與是否支持肉刑之間的邏輯。
推 HuangJC:現在是搶辦黨證了..
※ 編輯: illreal         來自: 218.165.53.99        (11/26 11:44)
→ Ensanguine:看不懂原PO要討論什麼議題
→ Ensanguine:是只想問贊成死刑的人對肉刑的態度？
推 e1q3z9c7:人類根本不應該施加任何刑罰於同類身上
→ red0210:為什麼不應該?
推 bonniekiss2:他的理由: 因為是同類啊所以不應該
→ H45:他的回應: 為什麼是同類就不應該?
推 eliec:大絕: 你難道願意被同類殺死嗎?!
推 HuangJC:那我改放獅子咬你
推 visorkk:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXD