Re: [鉤沉] 對肉刑的看法如何？

[visorkk (洞澈光明)]

※ 引述《illreal (現在是1:24唷)》之銘言：
: ========
: 修改一下問題的描述，陳述不精請多包含
: ========
: 肉刑能不能有效達到嚇阻犯罪的目的？
: 如果說支持死刑的人，是否也能支持肉刑，且其理由何在？
: (這邊肉刑的條件限制於在死刑之上，也就是被判超過一個死刑者肉刑，並且奪取
: 其性命。)
恩
不支持
肉刑是無可回復性的傷害
刑罰目的有三 威嚇 應報 矯治
不可回復性的傷害如死刑
只應該在沒有矯治可能的時候才不得已的實施
假如一個人已經不能矯治了判死刑就好
不需要肉刑
假如還沒到死刑的程度
他總有一天要回歸社會
肉刑這種不可回復性的東西不應該使用

在妳的命題
一個以上的死刑可不可以先肉刑再死刑?
可以威嚇 一個人不要犯一個以上的死刑嗎?
先從犯罪者的角度出發 假如是衝動犯罪 當然不行
假如是預謀犯罪 他當然是認為自己聰明的不會被抓阿
所以又回到一開始我推文裡講的
威嚇力 不是刑罰多恐怖
是被抓的機率有多高

這樣有達到應報的效果嗎
有
我想有
有懲罰到犯罪者作的惡
但是這時候司法扮演的角色就是正義嗎?
一身正氣的割人家鼻子 然後槍斃?
一身正氣的砍人家腿 然後槍斃?
這是正義 還是滿足社會潛意識裡狂暴血腥的衝動
執行的法警是一身正氣
還是會因為對方也是人 所以也會心跳 手會抖?
自然正義的概念在法理學中認為是種良知
是與生俱來的
砍人家手腳 然後槍殺 即使對方再惡
會讓你的良心更平安嗎?
還是短暫血腥快感後 更恐怖的自責?
這不是正義
遠遠不是

矯治
假如一個人已經被判死刑了
那就已經被認為沒有矯治的可能性了
那再作其他刑罰都是多餘



以上
個人淺見
































--
散布星辰
北半的綠意
一如紡輪日夜繚繞
新春的色彩

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 121.254.76.246
推 illreal:這篇看完你是支持死刑，不支持肉刑？
→ illreal:不過以你的邏輯來說應該要是不支持死刑
→ visorkk:你的問題設定都已經是[如果我支持死刑,請談我對肉刑看法]
→ visorkk:我之不支持死刑跟本命題無關 我現在是以支持死刑為出發點
→ visorkk:來討論的
推 gamer:我倒是很懷疑反對死刑的人會支持「以手還手，以眼還眼」
推 turtledove:寫得很好啊