Re: [鉤沉] 對肉刑的看法如何？

[illreal (現在是1:24唷)]

※ 引述《visorkk (洞澈光明)》之銘言：
: 恩
: 不支持
: 肉刑是無可回復性的傷害
: 刑罰目的有三 威嚇 應報 矯治
我想說如果支持死刑者以這種理由反對肉刑，應該還會令人繼續產生疑惑

第一：刑罰輕重是否與嚇阻無關？(這是從你將犯罪者分為兩類而言)
第二：死刑的執行是否也是一種血腥的快感？(這是從應報那段)
================================================================
另外補充說明

因為
不支持死刑者，應該也有充份的理由反對肉刑
贊成肉刑者，應該也不排除死刑的可能

所以
我很好奇支持死刑然後對肉刑的看法

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.165.53.99
推 visorkk:第一的部分我已經在文章跟推文說明囉  不贅述
→ visorkk:第二的部分 有可能  但是死刑的前提是矯治無效
→ visorkk:再者 死刑的目的只是要讓對方死亡即可 手段可以很緩和
推 visorkk:我再補充一點 刑罰的輕重跟嚇阻力有正相關的時候 只有建立
→ visorkk:在破案率相同的基礎上 才會成立
推 skyviviema:死刑有很多種死法呀 槍殺也是死 電擊也是死 毒殺也是死
→ skyviviema:但是肉刑基本上就是使用暴力才能達到的一種刑罰
推 madturtle:死刑就某方面來說是一種「負責」的方式，因為犯下的罪
→ madturtle:現實上已經不可能彌補，只好「以死謝罪」。
→ madturtle:支持死刑者，對於沒必要處死的罪犯，不一定支持這種
→ madturtle:單純折磨肉體的刑罰。
推 JFNfrog:折磨肉體後讓他回到社會，身上已經被烙印了，有辦法回到正
→ JFNfrog:途嗎?到最後還是被吸收做些不好的事吧...
→ red0210: 如果又做些不好的事，再抓去烙印呀!
推 supertako:既然已經判了死刑就表示這人死定了 為何還要浪費時間
→ supertako:人力特別去執行肉刑?不管從人道考量還是成本考量
→ supertako:我覺得都沒必要  我覺得一般會執行肉刑大都有其"目的"