Re: [請益] 為什麼手機會有照相機功能?

[gamer ()]

※ 引述《nameofroses (玫瑰的名字)》之銘言：
: 　　這個問題使我想到另一個相關的問題，我也想很久了︰
: 　　既然有那麼一臺機器，可以用它來講電話，也可以用它來拍照，
: 那麼為什麼我們不稱它為「有通訊功能的相機」而要稱它為「有照相
: 功能的手機」？這裡面是不是有一些平常不易察覺的規則呢？


　　這是中文修辭學問題嗎？有通訊功能的相機，是用「通訊
功能」補充說明「相機」，換言之，是在講相機，只是它可以
提供部分通訊能力；而有照相功能的手機，則是相反。

    差別在哪？有照相功能的手機他的主要用途還是手機，它
可以照相但是沒辦法取代相機，也許是功能上不足，比方說它
沒辦法變焦，沒有閃光燈；也許是性能上不足，比方說它畫素
比較低，除雜訊能力較差。這個照相功能只是提供給實際上不
真正需要相機的人或者是需要相機但是不巧沒帶的人一個後備
方案而已。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.43.152.217
推 xiaoa:我覺得就算功能強過正常的相機. 如果主要功能還是通訊, 我們
→ xiaoa:還是會稱之為手機
→ gamer:1. 實際上沒有這種產品，沒辦法討論真實狀況是怎樣。
→ gamer:2. 我有說以主要用途而定。
→ nameofroses:實際上沒有，還是可以討論啊。不然黑白瑪莉是怎麼來的
→ xiaoa:我知道啦. 我只是想說你的補充有點非必要 >_<
→ gamer:我的意思是「我們沒辦法知道答案是什麼。」
推 xiaoa:你自己不是說了嗎, 中文何為主何為副. 設計產品時的市場取向
→ xiaoa:就會決定這件事. 我今天設計一台能通訊又能照相的機器
→ xiaoa:我將它的市場定在相機,我自然會稱之為相機.除非我給它新名字
→ xiaoa:我不可能告訴你我賣的是相機, 可是我稱之為手機
→ xiaoa:使用者也不可能為了買(一般的)手機, 卻來買這台相機. 繞口令