[請益] 關於「政治獻金」

[LinOne (YuAnLin)]

請問，為什麼有所謂的「政治獻金」？
這不是擺明了把官商勾結合法化嗎？

我選舉，甲給我獻金一億，
以後甲來拜託我的事，我好意思不幫嗎？
或是甲做的事遊走在法律灰色地帶，我會不睜一隻眼閉一隻眼嗎？

個人覺得「政治獻金」實非人民之幸，應廢除！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.136.178.40
推 andyjy12:那更進一步問，選舉的錢要哪來?別跟我說用薪水賺來的~
→ andyjy12:如果排除了政治獻金，那等同於"只有有錢人才能選舉"
推 Cidolfas:那一些貧窮但有理想繳不出保證金或選舉費的人怎辦？
→ Cidolfas:選擇事很燒錢的，也不是人人都很有錢的
→ LinOne:選舉為啥要錢？要多少錢？要買票用嗎？？
→ Cidolfas:  舉是
→ LinOne:我沒錢，金主出錢給我選，那金主說話我要不要聽？
→ LinOne:我還想不想選下屆？
→ LinOne:以上就是我們要的「選舉」嗎？？
→ LinOne:進一步要問的是，選舉為什麼要搞到花很多錢才能選？
→ LinOne:選舉不是選賢與能嗎？什麼時候「有錢」成了必要條件？
推 Cidolfas:你的「賢」要如何讓別人知道？要不要宣傳？宣傳要不要錢
推 gamer:這樣講好了，一個家財萬貫，一個家徒四壁。兩個人出來選台北
→ gamer:市長，在都不靠他人資助的情況下，你覺得誰會選上？
推 kyowinner:沒錢你要怎讓人家知道你是誰呢
→ Cidolfas:等你選上了，你可選金主好的提案去做，不用全收，畢竟你
→ Cidolfas:的好的話，自然有人會支持你，就會有別的金主來附和你
→ Cidolfas:有權時，哪個金主敢要脅你？看看前總統的例子吧
→ Keiichi:政治=權利分配  選舉=選出有能力的代表來幫你做權利分配
→ sfking:插旗子不用錢?印廣告宣傳理念不用錢?
→ Keiichi:怎麼可能不碰錢
→ sfking:沒有金主贊助 就會變成不管你多有理念 就是選不上
→ LinOne:「政治=權利分配」一語中的；是小弟把社會想的太美好了...
推 fushi:我建議你看一下這法律怎麼來的  政商關係不可能剪的斷
→ fushi:與其地下私相授受  不如攤開來讓大家驗證
→ fushi:攤開來大家都知道  這些人還敢做鬼嗎  地下暗盤的才可怕
推 luuva:如果獻金來源可以透明化 倒可以其金主是誰來決定要不要投他
推 red0210:我記得有個國家的政治獻金 是政府給付的 避免窮人選不上 ?
→ Oikeiosis:那好像是 公費競選 可以查一下  好像很多國討論過