Re: [請益] 為甚麼中國能統一文字？

[chosenone (獲選者)]

※ 引述《chenglap (無想流流星拳)》之銘言：
: 你問的是香港? 英文.

回的很簡單
可以讓我再問仔細一點
港府公文書 是用英文 中文 粵文 哪一種?
在香港考國家考試 讀的 寫的 是用英文 中文 粵文哪一種?

: 另外, 在二戰前日文的公文書, 不少都是通篇文言, 你不懂
: 日文也可以看得懂的, 可以找一些來看看.
: 事實上, 這不是我發明的理論, 這是學者們的研究成果, 我
: 也只是看了那些人的成果, 再跟你們傳播這些, 我對語言和
: 文字的研究, 還沒有能力去創造一些有創見的理論.

我很不想在ptt講這句話
但是您這麼說了
那請問是哪一位學者說中國文字不統一
哪一位學者說中港文字不統一
哪一位學者說台灣文字不統一
請把參考文獻附上來
讓大家看看

: 如果臺灣人看到都覺得有問題, 如果我們現在討論的是知識
: 和真理, 而不是臺灣人的世界觀, 那麼, 大多數臺灣人怎認
: 為, 跟一件事是否事實, 是兩個不同的問題.
: 先得出了結論再找證據, 這不是對待知識的應有態度.
: 況且, 倒過來說, 如果你是很確切的有一個想法要去表達,
: 那不是為反而反, 如果你沒有想法想要去表達, 只是想找機
: 會說「我不喜歡你的理論」, 「我不認同你的理論」, 「我
: 想說你是一個沒知識的人」, 那就是為反而反. 我來說這話
: , 並不是想要批評你的知識或人格, 我是想來分享我的所學
: 所知.
: 所以我不認為, 我是在為反而反, 因為我並不針對任何人,
: 而且也努力的去分享我的所知所學, 我並不想挑戰任何人的
: 權威, 但是對於自己過去所被告訴的「常識」, 稍為顛覆一
: 下, 又真的有這麼難接受嗎?
: 因為過去我被告訴的很多「常識」, 例如中文是統一的, 中
: 文是一種語言, 所有粵語閩語都是「方言」, 「中國自古以
: 來存在」等, 這些都是我們常被告訴的「常識」, 但是當認
: 真的去考據, 這些全部都是有矛盾和漏洞的. 我們面對這些
: 矛盾應該掩耳盜鈴, 還是應該認真的去看那些矛盾所在?
: 既然有矛盾, 為何我們又要直接接受「常識」? 我會選擇打
: 破沙鍋問到底. 這樣的話, 大多數人都覺得那很奇怪, 覺得
: 常識是對的, 我會很自豪的說, 這些「常識」未來是應該被
: 改變的.

根本是在詭辯

不要扯那些東西 先說服大家 台灣不是一個文字統一的地方

對一個文字技巧好 辯才無礙的人
要把黑的講成白的 地球是宇宙的中心 這完全不是問題
但是 人家辯不過你 不代表他們不會在背後笑你

有本事 請把這番言論貼到國語文相關的專版

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.146.162
→ WINDHEAD:c大的意思不是你講的這樣吧....唉
推 gamer:他沒有講台灣文字不統一，而是說「中國」文字不統一。
→ gamer:這個「中國」是一個泛稱，你可以想成港澳和中國大陸(台灣爭
→ gamer:議性太大，就算了吧)。
→ gamer:他想講的是港澳中雖然寫的好像都是漢字，可是實際上有許多細
→ gamer:微的差別在。
→ lasik08:所以這裡統一的定義到底是什麼?
沒錯 就是統一的定義
如果說 香港的例子可以解釋為中港文字不統一
那我當然也能說台灣文字也沒統一過
粵語有文字書寫
台灣也有很多不同語言(閩 客 原住民)可以用文字和羅馬拼音寫出
有人會講台灣文字沒統一嗎

台灣一直以來政治在吵的只有要不要改變獨尊北京語的政策
從來也沒聽哪個人講文字沒統一的

推 wild68:打個圓場，看到這裡，我認為大家的回文都很有意義
→ wild68:都是很值得m的文章，會有爭議，是因為立足點不一樣
→ wild68:chenglap大面對問題有比較嚴苛的標準與態度
→ wild68:因為常常看到大家討論到最後，都會回到"定義"上的問題
→ wild68:這樣我覺得會模糊了原本要討論的焦點
→ wild68:而從不同角度上來看，各位說的都很有理
凡事講到極端 那根本沒什麼好討論的
極端來說 明天的我和今天的不會一樣
明天的太陽也不是今天的太陽
世界上也沒有任何相同種族和文化
同一個端午吃粽子
各地包法配料作法就有差異 所以台灣的叫粽子 香港人的就不能叫粽子 可以嗎??

人家問的問題明明就好好的 誰模糊了焦點 大家自己翻前面來看吧
※ 編輯: chosenone       來自: 218.166.146.162      (01/02 02:55)