[請益] 為何有些人厭惡「假設性題目」？

[Kouson (字;優於;權點;通路;展望)]

電視新聞偶會看到被聚焦的人回答「不回答假設性問題」，
也許是因為有個人隱私、政治或國家安全等考量，那就罷了。

當問及所有人「一次一口氣把這瓶水喝完會怎麼樣」，
可能有人會回答「會促進體內新陳代謝」、「會想吐」、
「千萬不要一口氣喝完，我上次這樣做，家裡就少了一瓶水」、
「會降低血液內血糖濃度，讓人感到暈眩」、
「會讓尿液接近透明無色，不沖水也比較不會有罪惡感」等，
有他們思索模式的回答。

但也有些人會回答
「你白癡喔，沒事幹嘛一口氣喝一瓶水」、
「沒試過，不知道」、「無可奉告」、「做點正事好嗎」、
「提這個問題的人不知道能不能養活自己」之類，
如上述不但不願回答「假設性問題」，甚至會加以羞辱提問者。

再舉多例。

Q1:若有公司出一款如此這般的螢幕，有人會想買嗎？
A1:你先生產出來我再看看。

Q2:該漫畫主角要是在第二集沒救副主角，他們會不會敵對？
A2:作者沒這樣畫，就表示主角一定會救他了，你不用想太多。

Q3:我是高中生。聽說甲大學乙系在大二時的選組，會看成績，是依照什麼成績呢？
A3:等你考得上甲大學再說吧！

我以前覺得「假設性問題」的解決，對學術研究和邏輯思考有很大的幫助，
可讓未知的領域有更多面向的思考，
但上述「不回答假設性問題」的人，似乎不這麼認為，
而且認為假設性問題都是虛幻、不切實際的蠢問題。
為什麼會有這種現象呢？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 211.74.5.28
推 nameofroses:因為他們比較蠢。
→ xiaoa:這要看你在什麼場合 問什麼人 什麼問題. 就好像你沒有考慮
→ xiaoa:場合、對手、問題本身, 是否恰當, 就先質疑別人的態度
→ xiaoa:我也覺得你現在的疑問很蠢
推 fushi:再多看看報吧  再看看記者怎麼寫   跟你想像的美好境界差多
→ fushi:基本上問題不會像你說的這麼簡單  早就挖好一個洞等人跳
→ fushi:只要一回答  不管怎麼說都會被寫的難聽  最好的方法就是不回
→ fushi:至於你第二段的回答 怎麼感覺像是鄉民的語氣 不像是公眾人物
→ fushi:我也不覺得題目有什麼假設  有些人很無聊的  只是趕流行
推 HuangJC:每個人都有主導主題的權力,但有的人不欣賞你的主題
→ HuangJC:這是'願不願意有共識';好像天文學家呆望天空,不是每個人都
→ HuangJC:喜歡思考這種問題.
推 size:就對你問的問題沒興趣而已 和不爽不要看意思差不多
→ flv:Q1螢幕算貴的,也要舊的壞了或不良才會想買,之後要考慮價格問題
→ flv:簡單就是,很多東西想要,但沒錢.記者想要娛樂性回答,當事人思考
→ flv:得很認真在一件不是很在乎的事好像...