Re: [請益] 為何有些人厭惡「假設性題目」？

[hermitwhite (不存在的騎士)]

　　很常見的情形之一是：問問題的人問一些非常態的問題，
但他們一開始已經盤算好如果對方回答的話，就把答案類推到
和問題無關的方面去解釋。有些讀者沒有能力排除謬誤，很容
易受影響。所以公眾人物避免回答假設性問題時，他們真正不
喜歡的是容易被引導的問題；這些問題通常不是基於你所說的
學術目的而發問的。

　　「嚴格說來，人肉本身含有可供人類食用的最高品質的蛋
白質。但營養學家為了避免被影射成為食人族，通常採用雞蛋
的蛋白質成份作為參照標準。」我手邊的一本書上這麼寫。影
射非常可怕。


※ 引述《Kouson (字;優於;權點;通路;展望)》之銘言：
: 電視新聞偶會看到被聚焦的人回答「不回答假設性問題」，
: 也許是因為有個人隱私、政治或國家安全等考量，那就罷了。
: 當問及所有人「一次一口氣把這瓶水喝完會怎麼樣」，
: 可能有人會回答「會促進體內新陳代謝」、「會想吐」、
: 「千萬不要一口氣喝完，我上次這樣做，家裡就少了一瓶水」、
: 「會降低血液內血糖濃度，讓人感到暈眩」、
: 「會讓尿液接近透明無色，不沖水也比較不會有罪惡感」等，
: 有他們思索模式的回答。
: 但也有些人會回答
: 「你白癡喔，沒事幹嘛一口氣喝一瓶水」、
: 「沒試過，不知道」、「無可奉告」、「做點正事好嗎」、
: 「提這個問題的人不知道能不能養活自己」之類，
: 如上述不但不願回答「假設性問題」，甚至會加以羞辱提問者。
: 再舉多例。
: Q1:若有公司出一款如此這般的螢幕，有人會想買嗎？
: A1:你先生產出來我再看看。
: Q2:該漫畫主角要是在第二集沒救副主角，他們會不會敵對？
: A2:作者沒這樣畫，就表示主角一定會救他了，你不用想太多。
: Q3:我是高中生。聽說甲大學乙系在大二時的選組，會看成績，是依照什麼成績呢？
: A3:等你考得上甲大學再說吧！
: 我以前覺得「假設性問題」的解決，對學術研究和邏輯思考有很大的幫助，
: 可讓未知的領域有更多面向的思考，
: 但上述「不回答假設性問題」的人，似乎不這麼認為，
: 而且認為假設性問題都是虛幻、不切實際的蠢問題。
: 為什麼會有這種現象呢？

--
 　　　 Il Cavaliere Inesistente
 　　　http://dejavu.blogdns.org/
　　騎士是種一旦失去存在的意義，就會崩解消失的東西
　因此他們的一生總在追求著某些事物，以維持自己的存在
如果有了存在的理由，即使是一副空的鎧甲，也可以成為騎士

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.198.77
推 a7526746:第二段是什麼意思?
※ 編輯: hermitwhite     來自: 123.204.198.77       (01/15 03:40)
→ hermitwhite:你是問我為什麼提這個例子，還是例子內文所說的事？
推 csjan:這個有道理 不過第二段還是看不懂內文在講什麼
→ hermitwhite:因為每種生物體內構成蛋白質的成分比例不同，所以我們
→ hermitwhite:從食物中攝取到的蛋白質會有品質高低之分（符合人類需
→ hermitwhite:求的定義為高品質）。這個例子所說的是：營養學家在提
→ hermitwhite:出例如每日食用蛋白質建議標準時需要一種用以表記與換
→ hermitwhite:算的參考用蛋白質，如以品質來說最高的應該是人肉；但
→ hermitwhite:因為包括人們不喜歡聯想「食用人肉」這個意象在內的數
→ hermitwhite:種原因，一般我們採用的參考標準是雞蛋。
→ hermitwhite:該例引用自Marvin Harris《食物與文化之謎》。
推 yaomama:推薦這篇文章