[請益] 為什麼錢要用金屬做?

[aeiecaeiec (遠行)]

為什麼1元, 5元, 10元等的小額貨幣, 要用金屬做?

如果像百元以上用紙做的話, 不是可以省去很多麻煩嗎?

我目前想到的好處有:

1. 攜帶方便, 不像金屬幣這麼重

2. 不會有金屬價值>該貨幣的法定價值(面額)

3. 金屬可以拿去做別的用途

4. 可以省去鎔鑄金屬耗費的能源



雖然說紙也可以拿去做其他用途,

裁切紙+印刷作防偽也需要耗費能源,

但相較之下應該還是用紙來做貨幣比較經濟吧?

那為什麼不發行小額紙幣來取代硬幣?




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.169.191.248
推 gamer:這樣不容易防偽吧，紙鈔這麼大張上面這麼多機關都會被偽造了
→ gamer:做成硬幣大小不就更慘。
→ aeiecaeiec:那這樣說的話 面額越大越該做成硬幣呀 為什麼反而是小
→ aeiecaeiec:額做硬幣 大額做紙鈔?
推 Grashof:紙鈔也不便宜，千元鈔一張成本四塊台幣，而且還會耗損
→ Grashof:相較之下金屬幣耗損率低多了
推 hicker:早期新台幣還有10元 50元紙鈔的說 但現在也都換成硬幣了
推 madturtle:1.真的攜帶方便嗎? 想像一下找九塊錢的情形
→ aeiecaeiec:可是我覺得 5張紙好像也不會比5個硬幣麻煩啊 囧"
推 HuangJC:觀念在變,當大家都這樣想時,就會漸漸這樣做;但一開始金錢
→ HuangJC:的確是希望面額等於金屬價值.悲哀的說,你現在想要'方便'帶
→ HuangJC:一堆錢,是因為通膨的結果;你能防偽,但不能阻止合法通膨
→ HuangJC:人家用印的也是錢,我還真希望這張紙真有那個價值..
→ HuangJC:金錢演進可以去看 Money As Debt,它是不錯的簡報檔
推 gamer:其實一些國家有考慮要廢除硬幣了，像美國現在硬幣其實很少使
→ gamer:用到，因為攜帶上不是很方便，加上電子錢包發展的越來越好
→ gamer:硬幣也是很容易被偽造啊，面額大做硬幣應該越多人要偽造
→ PrinceBamboo:http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E8%B2%A8%E5%B9%A3
推 haryewkun:我自己是覺得兩者都同時使用會比較方便。
→ haryewkun:台灣怎樣我不清楚，我這邊（馬來西亞）是一元以上用紙幣
→ haryewkun:，一元以下（50sen,20sen,10sen,5sen）用硬幣。
→ haryewkun:所以RM 10.50就是一張十元紙幣和一枚五角硬幣。
→ haryewkun:商家找贖，會把那一枚五角硬幣放在十元紙幣上，一目了然
→ haryewkun:餐廳侍者一般上不必用手翻，一看就知道大約多少錢
推 cpt:美國硬幣其時使用量還是很大 路上一堆停車計時器只收硬幣 XD
→ cpt:而且美國沒有信用卡的人比你想像得多很多
→ ciswww:依其他國家的做法 美金1元(NTD3x)這種價值早該改用硬幣了
→ ciswww:美國有出1元硬幣 卻一直無法取代紙鈔 (也未回收紙鈔)
→ ciswww:wikipedia: 1美元硬幣
→ ciswww:我猜硬幣的生命週期較鈔券長 可承受較多的轉手次數
→ ciswww:適合用在小幣值，但這缺乏資料佐證
推 daze:Money As Debt的概念是種幻想，不要太相信比較好。
→ daze:就跟老子的小國寡民一樣...
→ HuangJC:Money As Debt 是像'課本',經濟學同一本課本還是可以教出
→ HuangJC:不同想法的學生.今天只是課本用影像檔來簡報罷了
→ HuangJC:你在辯論的,是類似於'價格增加,銷量不一定減少';除非課本
→ HuangJC:寫說'銷量一定減少',才需要去批判課本.否則課本只是把 PQ
→ HuangJC:曲線這個工具交給你,是工具用錯,不是工具錯..
推 HuangJC:在以物易物發展至貨幣,而至存準率,虛擬塑膠貨幣,它只是用
→ HuangJC:一些代名詞描述歷史,因此由它推導出的做法輪不到它擔對錯
→ HuangJC:就像用微積分解物理題目,解錯了也不能怪微積分;要怪列式錯
推 jinton:越小額貨幣流通率越大 越容易造成貨幣折損 所以用金屬
→ jinton:我的看法