Re: [思辯] 天堂與地獄

[bx (bx)]

※ 引述《chemhi (華安)》之銘言：
: 一個殺人犯  殺了人
: 要下地獄

前題就錯了，誰說殺人會下地獄的，殺的人比較少的，會有一群志工給他滿滿的愛，
讓他悔改信上帝，然後就上天堂。

至於殺人多的，通常自己就成神了，還會有人幫他建廟呢。

: 那被殺的呢
: 會上天堂嗎

那要看家裡有沒有錢幫他好好處理後事。沒錢就不要想了，沒人理他的。

依照各宗教教義，大部分都是隨便做了什麼小錯事，甚至說錯了話就下地獄，
一般人若要不下地獄是很難的。

: 如果會上天堂
: 那不就該感謝殺人犯
: 如果會下地獄
: 那還蠻衰的
: 被殺還要下地獄
: 如果是看以前有沒有做好事來決定
: 那被殺的會很悶
: 可能他以後才會做好事
: 結果現在被殺了 好事不能做
: 不能上天堂

根本就不是這樣，強者上天堂，弱者下地獄才對。

當然，若要說例外，也是有強者主動到地獄當大王的那種。

不能做自己的主人，只好幻想死後上天堂，為了不想讓自己討厭的人也上天堂，
就幻想別人做了什麼小錯，於是就不能上天堂了。

所以道教的地獄，照規矩來的話，人人都起碼都得去拔舌，
要是壞事做到類似買賣不公的等級的話，就已經是十八層地獄了，
至於殺人千萬的英雄們，當然個個都成神。

基督教的規矩更簡單，信上帝就上天堂了，其他除非是一生完美加上一生窮苦，
否則通通下地獄去。

地獄和天堂，不過是弱者的幻想。其中的權力結構，一如現世，甚或更糟。

要相信這種東西，就不要想有什麼理性思辨的空間。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.27.136.3
※ 編輯: bx              來自: 114.27.136.3         (02/08 19:52)
→ eliec:你好壞喔~
→ xiaoa:刻薄文
推 Equalmusic:XD
推 HuangJC:科博文:干我屁事 ,對了,神是藍的還綠的?
推 alenbe:推一下這篇~~  笑中帶刺 = =+
→ bajiqa:喔
推 kunfome:沒意見，但不認同地獄天堂是弱者的幻想，你又沒死過
推 gamer:樓上，就算真的有天堂地獄，現有概念的天堂地獄還是幻想。
→ gamer:難道有已經死掉的人爬起來親口說天堂地獄是怎麼回事嗎？
推 HuangJC:如果 MJ 回來唱演唱會,他就有資格回答了~
推 chemhi:你好壞唷~  我只是覺得沒有所謂的天堂~QQ
推 HuangJC:一整個宗教,文化,可以讓你一篇 PO 就問完回完? 這問題要認
→ HuangJC:真的話,再搞一次宗教大戰血流成河也可能啊
→ bx:戰不起來的啦 接近完成的統整性論述早就有人做過
→ bx:天堂即神國 由神以其意志來選擇 不需要完美的合理性
→ bx:以這個觀念推論下去就全部解決了
→ bx:或者可以說 就跟板主收精華區是一樣的性質
推 HuangJC:那未必是邏輯的問題,還有野心的問題..
→ end81235:不認同天堂地獄二分法的世界，那應該要從概念上去解釋
→ end81235:也就是應證當時社會的心理狀態
推 flv:當建天堂蓋地獄不用錢哦,又沒好處,肯定比肚拜更快倒
→ flv:處女最好不要上天堂,不然會被神賜給 回教自爆上天堂的勇者破處
推 hermitwhite:想像一個例句：「就算會下地獄，我也要拯救這個世界」
推 HuangJC:翻白眼,咬著下唇,深吸一口氣,鼻孔搧動:厚~,讓我死了吧
推 Alouba:很刺 不過中肯
推 s86409:喜歡這篇
推 red0210:價派 不過喜歡這篇+1